Решение № 2-3192/2017 2-326/2018 2-326/2018(2-3192/2017;)~М-2620/2017 М-2620/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3192/2017

Дело № 2-326/18 15 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» в вышеуказанной формулировке.

В обосновании требований указала, что при помощи интерет-сайта www.kupibilet.ru приобрела билеты туда -обратно по маршруту:

- 28 мая 2017 г. перелет Санкт-Петербург – Москва ( 1 час 30 мин.); перелет Москва –Абу-Даби (5 часов 15 минут); перелет Абу-Даби- ФИО2 (4 часа 5 минут).

- 11 июня 2017 г. перелет Тируванантапурам- Абу-Даби ( 4 часа 15 мин.); перелет Абу-Даби- Москва (5 часов 30 минут); перелет Москва- Санкт-Петербург (1 час 35 мин.).

Общая стоимость авиабилетов составила 38 318 руб., которые были оплачены истцом по безналичному расчету.

28 мая 2017 г. в г.Санкт-Петербурге при регистрации на рейс S7-48, выполняемый ПАО «Авиакомпания «Сибирь», представитель перевозчика отказалась принять багаж истца как транзитный до конечного пункта- г. ФИО2, и в связи с этим на багажных бирках конечным пунктом был указан г.Москва. По прибытию в г.Москву багаж истца был найден им по истечении часа в зоне выдачи негабаритного багажа. В связи с розыском своего багажа истец опоздал на следующий рейс до г. Абу-Даби. Для продолжения путешествия истцом были приобретены повторные билеты на общую стоимость 55 388,5 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 55 388,5 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на юридические услуги 46 800 руб., однако до настоящего времени требования не исполнены.

В судебное заседание представители стороной явились, доводы искового заявления и возражений на него поддержали.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании дала свои объяснения, согласно которым багаж нашла не в зоне выдачи негабаритного багажа, как указано в иске, что является неточностью, а у двери лифта. Лифт располагается в том же помещении, что и зона выдачи обычного багажа, расстояние между зоной выдачи багажа и лифтом составляет примерно 10 м. Багаж истца представлял собой один суконный чемодан средних размеров, никаких отличительных признаков не имел, был ли замотан пленкой, не помнит. Акт об отсутствии багажа не составляла, к сотрудникам авиакомпании по вопросу потери багажа не обращалась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

На основании статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа квитанцией.

Согласно статье 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Срок доставки пассажира определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Ответственность перед пассажиром за действия (бездействие) фактического перевозчика, совершенные им при выполнении перевозки, несет перевозчик, заключивший договор перевозки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 посредством интернета через сайт www.kupibilet.ru приобрела авиабилеты по маршруту:

- S7 048 Санкт-Петербург- Москва;

- EY 065 Абу-Даби- Москва;

-S 045 Москва-Санкт-Петербург.

Общая стоимость авиабилетов составила 38 318 руб., которые были оплачены истцом по безналичному расчету.

По прибытию в г. Москву багаж истца был найден им не сразу, в связи с розыском своего багажа истец опоздала на следующий рейс до г. Абу-Даби. Для продолжения путешествия истцом были приобретены повторные билеты на общую стоимость 55 388,50 руб.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в бронировании пассажирки ФИО1 сегменты Москва-Абу-Даби-ФИО2 и Таруванантапурам-Абу-Даби в базе авиакомпании отсутствуют.

В аэропорту Санкт-Петербурга 28.05.2017 при регистрации пассажирки ФИО1 на рейс S7 048, ее багаж оформлен до аэропорта Домодедово, то есть конечной точки следования.

В случае если пассажир информирует агента по регистрации о наличии у него дальнейших перелетов (стыковочных рейсов), то агент вносит в систему регистрации информацию о стыковочных рейсах и оформляет багаж до конченого пункта следования пассажира.

Доказательств того, что истец представил агенту по регистрации того, что она должна следовать дальше Москвы, в материалы дела не представлено и ответчиком оспаривается.

Возмещение убытков- это мера гражданской ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, т.е. необходимо доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Для взыскания понесенных убытков истец должен предоставить доказательства, подтверждающие следующие обязательства:

- факт причинения убытков;

- размер убытков (реальной и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

- причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Из представленных суду доказательств в совокупности с объяснениями истца, суд не может придти к однозначному выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением ущерба истцу и неправомерными действия ответчика (ответчиков).

Истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела, что обязательство по перевозке истца по маршруту Санкт-Петербург-Москва ПАО «Авиакомпания Сибирь» выполнены, доставлен багаж истца, на порчу багажа либо его содержимого истец не ссылалась.

Факт того, что багаж был истцом найден в 10 метрах от установленного места выдачи ничем кроме как показаниями истца не подтверждается, а кроме того, указанное могло быть вызвано действиями третьих лиц, поскольку, как показала истец в судебном заседании, никаких отличительных признаков не имел, предстоял собой обычный суконный чемодан.

Таким образом, как указано выше, недоказанность одного из перечисленных условий наступления гражданско- правовой ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что требования о возмещении убытков по основаниям ст. 15 ГК РФ равно как и о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Вследствие отказа в удовлетворении основных требований, подлежат отклонению и акцессорные требования о взыскании судебных расходов в порядке ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Прозорова