Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-238/2019

УИД:66RS0057-01-2019-000203-08


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Е.Л. Шихалевой,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> ФИО2, не имея водительского удостоверения, не имея страхового полиса ОСАГО, управляя автомобилем BA3-2043 государственный регистрационный знак №, в нарушении правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении мотоциклу СТЕЛС, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью: <данные изъяты> С полученными травмами он был госпитализирован в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ».

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области было рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2

ФИО1 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. Проходил курс лечения, лечебные процедуры.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, выразившиеся в виновном совершении им преступления.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 500000рублей, который основывается на физическом и нравственном страдании.

Физические страдания выразились в непереносимых болях в ноге болезненных процедурах, нахождение в гипсовой повязке, трудности при передвижении, физические трудности при утренних и вечерних гигиенических процедурах, постоянные головные боли, боли в ноге при реагировании на перемену погоды.

Нравственные страдания выразились в переживаниях по поводу ДТП, обиде за испорченный мотоцикл, который не успел поставить на регистрационный учет, на сегодняшний день мотоцикл на регистрационный учет поставить не удается, так как в результате ДТП был поврежден номер рамы.

Испытывал дискомфорт при передвижении, невозможность себя обслуживать, невозможность полноценно работать физически - заключение ВК противопоказано подъем тяжестей, длительные статодинамические нагрузки.

Проживая в частном жилом доме, не имеет возможности выполнять тяжелую мужскую работу, испытываю неудобство, что эту работу выполняет жена или приходится нанимать посторонних лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.25).

Прокурор Талицкого района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.23).

Ответчик - ФИО2 иск признал полностью, о чем им представлено письменное заявление (л.д.18,20). Просил рассмотреть дело без его участия.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит законодательству и не нарушает интересы третьих лиц. Судом признание иска принято.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000(Пятьсот тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л. Шихалева



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шихалева Елена Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ