Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-330/2017

23 мая 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к с ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору страхования при ипотечном кредитовании,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

............. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ответчицей договор страхования при ипотечном кредитовании ............ ............

Согласно условиям договора ответчица была обязана уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

............. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере ............ в соответствии с условиями договора ответчицей не внесен.

Надлежаще извещенные о рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, удовлетворив заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

.............. ответчице было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на .............. задолженность по договору в размере ............

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, ее размер не оспорен ответчицей как и сам факт неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения договора ответчицей иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании ............ ............ от .............., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере ............. и судебные расходы по оплате госпошлины размере ............ руб., всего ............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов