Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017

Гр. дело № 2-199/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2 о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании солидарно задолженности по состоянию на ... в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,3 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ...

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В соответствии с договором поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.38-39).

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в заочном порядке (л.д.1-2).

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 следует, что предметом договора является кредит в сумме ...., под 21,3 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.18-23).

Согласно распорядительной надписи о зачислении кредита и заявления заёмщика на зачисление кредита истцом обязательство по вышеуказанному кредитному договору исполнено (л.д.24).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. указанного выше договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ... составляет ...., в том числе: задолженность по неустойке – ....; проценты за кредит – ....; ссудная задолженность – .... (л.д.6), суд находит данный расчёт правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору от ...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из договора поручительства ... от ... ФИО2 является поручителем перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательства по договору ... от ... и согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно (л.д.25-26).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу должны нести солидарную ответственность перед кредитором по договору ... от ...

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... и расторжении договора (л.д.13).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере .... (л.д.5).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... и ФИО2, ... года рождения, уроженца пос... ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в равных долях в размере по .... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья - Н.А. Невмержицкая