Приговор № 1-400/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-400/2021

50RS0039-01-2021-006541-34 Дело № 1-400/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО7, <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, постоянно проживая по адресу: <адрес> и распоряжаясь помещением указанного дома по своему усмотрению, имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, включительно, исходя из того, что вышеуказанный дом, по месту ее проживания, является благоустроенным, имеет водоснабжение, электроснабжение, отдельный вход, систематически, предоставляла помещение указанного дома лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях указанного дома и не проживающими в данном доме на иных законных основаниях, которым ФИО7, предоставляла в пользование помещение вышеуказанного дома, обеспечивая беспрепятственный вход и выход из дома, создала необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того ФИО7, осуществляла действия по содержанию своего жилища – производила уборку, убирала мусор, в том числе использованные при осуществлении внутривенных инъекций шприцы, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, что приобрело систематический характер и в последующем не требовало со стороны ФИО7 дополнительного формального согласия каждый последующий раз для потребления в ее доме наркотических средств и психотропных веществ.

Так ФИО7, <дата>, точное время не установлено, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставила свой дом ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств, согласно актам медицинского освидетельствования <номер> и 671 от <дата> ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии опьянения и которые согласно постановлений мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса.

Так же ФИО7, <дата>, точное время не установлено, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставила свой дом ФИО4 и ФИО5 для потребления наркотических средств, согласно актам медицинского освидетельствования <номер> и 680 от <дата> ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии опьянения и которые согласно постановлений мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса.Так же ФИО7, <дата>, точное время не установлено, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставила свой дом ФИО6 и ФИО1 для потребления наркотических средств, согласно актам медицинского освидетельствования <номер> и 686 от <дата> ФИО6 и ФИО1 находились в состоянии опьянения и которые согласно постановлений мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса.

После чего, преступная деятельность ФИО7, направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, была выявлена сотрудниками полиции и, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут <дата>, при проведении осмотра вышеуказанного дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: два шприца, в которых содержится масса сухого остатка наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 0,001 г. и 0,03 г. соответственно.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения, в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.232 ч.1 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Исходя из того, что ФИО7 совершила умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО7 в ходе дознания и в судебном заседании в полном объеме признала себя виновной, является пенсионером, имеет ряд заболеваний, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимой, а также, учитывая личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без применения к ней реального наказания и считает возможным назначить ФИО7 наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Секретарь