Приговор № 1-268/2019 1-47/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 37 RS0019-01-2019-002145-25 (1-47)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 января 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ИГКА № 5 ФИО2,

представившего удостоверение № 375 и ордер № 22436,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката ИГКА № 5 ФИО4,

представившего удостоверение № 588 и ордер № 21690,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18:00 часов 03 июня 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Иваново, «…» получил посредством сети «Интернет» от неустановленного лица предложение о распространении наркотических средств на территории г. Иваново бесконтактным способом сбыта, за денежное вознаграждение. ФИО1, из личной корыстной заинтересованности решил принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 должен был получать от него наркотические средства с целью последующего их незаконного сбыта, осуществлять их хранение, а также осуществлять организацию тайников на территории г. Иваново, помещая в них наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 посредством переписки через сеть «Интернет», должен был передавать адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу и поддерживать постоянную связь с ним. Неустановленное лицо должно было переводить ФИО1 денежное вознаграждение.

ФИО1, в свою очередь, рассказал ФИО3 о поступившем предложении от неустановленного лица о сбыте наркотических средств путем организации тайников на территории г. Иваново, на что она также согласилась принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, также вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свои намерения, в период времени до 18:00 часов 03 июня 2019 года, получив от неустановленного лица на сотовый телефон ФИО1 уведомление с координатами о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО3 на автомашине «Лада Калина», государственный регистрационный знак «…» проследовали к магазину «…», расположенному по адресу: г. Иваново «…». В указанном месте из тайника забрали наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,09 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно его приобрели с целью последующего незаконного сбыта,

Продолжая свои действия, ФИО1 и ФИО3 доставили указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, «…», где продолжили незаконно его хранить. С целью удобства последующего незаконного сбыта, ФИО1 и ФИО5, находясь в указанной квартире, совместно расфасовали и упаковали приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,09 грамма, в 16 пакетов из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, обернув изолентой черного цвета, из которых три пакета с наркотическим средством упаковали в пачку из-под сигарет «…», поместив ее в перчатку из трикотажа, один пакет с наркотическим средством поместили в футляр из-под игры «…», и один пакет с наркотическим средством поместили в бутылку.

Упакованное таким образом наркотическое средство, ФИО1 и ФИО5, с целью незаконного сбыта поместили его в свою одежду, а также в салон автомашины «Лада Калина», государственный регистрационный знак «…», на которой в период времени до 18:00 часов 03 июня 2019 года, прибыли в лесной массив «…» г. Иваново.

03 июня 2019 года в 18:00 часов в указанном лесном массиве, на участке местности, имеющем географические координаты «…», расположенном примерно в 300 метрах от дома 1 по ул. «…» г. Иваново, ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

03 июня 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 03 минут в ходе личного досмотра, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,21 грамма, что является крупным размером, упакованное в шесть пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой.

03 июня 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 22 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,00 граммов, что является крупным размером, упакованное в пять пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, обмотанные липкой лентой из полимерного материала черного цвета.

03 июня 2019 года в период времени с 22:00 часов до 22 часов 49 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак «…», принадлежащего ФИО3, в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,88 грамма, что является крупным размером, упакованное в пять пакетов из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, каждый из которых обернут липкой лентой из полимерного материала черного цвета, из которых три пакета с наркотическим средством упакованы в пачку из-под сигарет «…», помещенную в перчатку из трикотажа, один пакет с наркотическим средством упакован в футляр из-под игры «…», один пакет с наркотическим средством помешен в бутылку. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 и ФИО5 нарушили ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что весной 2019 года он потерял работу. Когда стал искать работу посредством сети Интернет, ему на телефон с сайта «…» поступило предложение по распространению наркотических средств путем осуществления закладок. По условиям работы ФИО1 был обязан получить наркотическое средство, расфасовать его, разложить по тайникам и сообщить – представить фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством. В конце мая 2019 года на депозит он внес денежные средства в сумме 3000 рублей и получил информацию - фотографию о месте нахождения тайника – в районе ул. «…» г. Иваново. На автомобиле под управлением ФИО3 он забрал наркотическое средство. В конце мая - в начале июня 2019 года полученное наркотическое средство он расфасовал в 15 или 16 пакетов, приблизительно по 0,5 г в каждый. ФИО3 участия в расфасовке наркотического средства практически не принимала, только один раз подала ему пакет. 03 июня 2019 года он на автомобиле под управлением ФИО5 проследовал в м. «…» г. Иваново в лесной массив с целью подобрать места для организации в последующем тайников с наркотическими средствами. По пути следования он заезжал на ул. «…» с целью отремонтировать телефон, а также на ул. «…» – к матери взять телефон, так как его телефон сломался. В лесном массиве м. «…», его автомобиль застрял, он пытался его вытолкнуть, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. О том, что у ФИО5 при себе в тот момент имелись наркотические средства он не знал. У него также имелись при себе и в автомобиле наркотические средства, которые он хотел для сохранности оставить в салоне автомобиля. В день, когда был задержан сотрудниками полиции, закладывать наркотические средства в тайники не намеревался. 03 июня 2019 года утром употреблял наркотические средства, однако не связывает это с совершением им преступления. ФИО3 участия в сбыте наркотических средств не принимала и в сговор с неустановленным лицом не вступала. В остальном свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

02 декабря 2019 года ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место у дома № «…» г. Иваново, где в конце мая 2019 года он приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего распространения. Также ФИО1 подробно показал маршрут следования совместно с ФИО3 к месту их задержания 03 июня 2019 года (т. 2, л.д. 50-60).

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в апреле 2019 года, когда она и ее супруг ФИО1 потеряли работу, ФИО1 стал искать работу посредством сети Интернет, и через некоторое время сообщил о получении предложения работать закладчиком наркотических средств. ФИО3 данное предложение не понравилось, она была против, однако в конце мая ФИО1 сообщил, что положил на депозит 3000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. 30 или 31 мая 2019 года он попросил ее отвезти его к магазину «…», где он должен был забрать наркотическое средство. Прибыв в указанное место, в кустах ФИО1 забрал наркотическое средство, замаскированное под камень, которое привез по месту жительства. Через некоторое время ФИО1, находясь дома, стал фасовать наркотическое средство в пакеты, и иногда просил ФИО3 подать ему пакетик или отрезать изоленту. Изначально она не хотела принимать какое-либо участие в сбыте наркотических средств, однако, с учетом трудного материального положения, согласилась. 03 июня 2019 года у них сломался телефон, и они решили проехать в сервисный центр на ул. «…», чтобы приобрести другой телефон. Однако сервисный центр был закрыт, и они проехали к матери ФИО1 и взяли телефон у матери. Затем супруг предложил проехать в м. «…» с целью присмотреть возможные места для организации тайников с наркотическими средствами. Наркотические средства они хранили при себе и в автомобиле, дома наркотики не хранили. Перед выездом, когда они выходили из дома, ФИО1 попросил ее взять несколько свертков с наркотическим средством себе. Когда подъехали к лесному массиву, ФИО1 пересел за руль автомобиля. Когда стали выезжать из леса, правое переднее колесо автомобиля попало в яму. ФИО3 пересела за руль автомобиля, а ФИО1 вышел из машины, и попытался вытолкнуть автомобиль, и в это время они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО3, а также досмотр автомобиля. После чего они были направлены на медицинское освидетельствование, а потом доставлены в отдел полиции. 03 июня 2019 года утром ФИО3 употребляла наркотические средства. В настоящее время в содеянном раскаивается.

04 июля 2019 года, в ходе проверки показаний на месте, а также 06 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия, ФИО3 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также указала место у дома № «…» г. Иваново, где ФИО1 в конце мая 2019 года приобрел наркотическое средство, с целью дальнейшего его сбыта (т.1, л.д. 84-88; т. 2, л.д.182-190).

Кроме признания своей вины, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля М.В.В., являющийся «…» в судебном заседании показал, что в июне 2019 года в отдел УНК поступила информация о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. 03 июня 2019 года оперуполномоченному П. поступила информация о том, что в указанный день ФИО1 и ФИО3 планируют сбыть очередную партию наркотических средств посредством организации тайников – закладок в м. «…» г. Иваново. Для проверки указанной информации было организовано ОРМ «Наблюдение». «Наблюдение» было проведено оперуполномоченными П. и С.. ФИО1 и ФИО3 были приняты под наблюдение у дома № «…» г. Иваново. Около 18:00 часов на автомобиле «Лада Калина», принадлежащем ФИО3 они проследовали в лесной массив м. «…». Поскольку имелась информация, что у ФИО1 и ФИО3 при себе имеются наркотические средства, П. было принято решение о их задержании. О задержании указанных лиц П. сообщил М.В.В.. Для осуществления руководства М.В.В. совместно с сотрудниками ОСГНОН прибыл на место задержания. ФИО1 и ФИО5 находились около автомобиля. В присутствии понятых, приглашенных П., был проведен личный досмотр задержанных. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права. Личный досмотр ФИО1 был проведен П., личный досмотр ФИО5 – сотрудником полиции Б.А.Л.. В ходе досмотра у ФИО1 из брюк были изъяты 4 свертка в черной изоленте, свертки были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра автомобиля ФИО3 в присутствии понятых, в бутылке 0,5 литра, в пачке из под сигарет, которая находилась в строительной перчатке, в коробке от настольной игры были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные черной изолентой. Также из автомобиля были изъяты три телефона и две карты, принадлежащие ФИО1. Со слов ФИО1 стало известно, что все свертки, которые были обнаружены при нем и в автомобиле предназначались для последующего сбыта. Б.А.Л. сообщила, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены 3 или 4 свертка и пакетик с застежкой с веществом внутри. По окончанию личного досмотра были составлены протоколы, которые предоставлялись для ознакомления, замечаний на протоколы от лиц, участвующих в досмотре не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.А.Л., являющаяся «…», в судебном заседании показала, что 03 июня 2019 года по указанию руководства она была вызвана на проведение личного досмотра задержанной ФИО3 в п. «…» Ивановской области. По координатам, которые ей сообщил кто-то из сотрудников, она прошла в лесной массив, около 19 часов Б.А.Л. прибыла на место задержания, где находились ФИО3, ФИО1 и сотрудники полиции. В пос. «…» сотрудники полиции пригласили двух понятых-женщин. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права, ФИО3 был задан вопрос: Имеет ли она при себе наркотические средства, запрещенные предметы?» ФИО3 сообщила, что ей подкинули сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов были обнаружена 4 свертка, обмотанные изолентой с веществом внутри и пакетик с застежкой с неизвестным порошкообразным веществом. В бюстгальтере у ФИО3 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. Вещества были упакованы в отдельный пакет и опечатаны в присутствии понятых. ФИО3 сообщила, что наркотические средства она хранила с целью дальнейшего распространения через закладки. Наркотические средства были направлены на исследование, где было установлено, что в свертках находится метилэфедрон, массой почти 3 грамма. Б.А.Л. был составлен протокол личного досмотра, копия протокола была вручена В.Ю.Е. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на В.Ю.Е. не оказывалось.

Из показаний свидетеля П. (оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03 июня 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО3 в этот же день планируют распространить партию наркотических средств в лесном массиве м. «…» г. Иваново. Совместно с оперуполномоченным С. 03 июня 2019 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 14 часов 48 минут возле дома № «…» по ул. «…» г. Иваново были приняты под наблюдение ФИО3 и ФИО1, которые вышли из подъезда указанного дома, сели в автомашину «Лада Калина», государственный регистрационный знак «…», и проследовали по улицам «…» (заехав в два адреса), «…» до лесного массива «…» г. Иваново. Примерно в 17 часов 20 минут автомашина заехала в лесной массив м. Лесного г. Иваново, где было принято решение о задержании. Примерно в 18:00 часов они с ФИО6 подошли к стоящей автомашине, на которой передвигались ФИО1 и ФИО3 ФИО1 в это время находился у капота автомашины, ФИО5 находилась за рулем автомашины. Они предъявили служебные удостоверения, представились и сообщили причины задержания. В отношении задержанных были применены наручники, после чего для проведения личного досмотра ФИО1 им были приглашены понятые, двое мужчин, а для проведения досмотра ФИО3 в качестве понятых были привлечены две женщины, также для проведения личного досмотра ФИО3 была привлечена сотрудник УНК Б.А.Л.. Личный досмотр ФИО1 проводил он, а С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью пресечения возможного побега со стороны задержанных. После разъяснения задержанному и понятым их прав и обязанностей, ФИО1 на его вопрос пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания, в период времени с 19:50 до 20:22 часов 03 июня 2019 года, в левом кармане брюк у ФИО1 были обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных черной изолентой, внутри каждого находились полимерные пакты с фиксирующими застежками, с полимерными пакетами с веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены, ФИО1 пояснил, что изъятые свертки хранил для дальнейшего распространения, организации тайников.

После этого ФИО1 был доставлен в «…» для проведения медицинского освидетельствования, затем в ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

В период с 22:00 часов до 22 часов 45 минут им с участием ФИО3 и двух понятых был проведен досмотр автомашины марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак «…».

В ходе досмотра в салоне автомашины были обнаружены бутылка объемом 0,5 литра, внутри которой находился сверток, перемотанный черной изолентой, тканевая перчатка, внутри которой находилась пачка сигарет «…» с тремя свертками, перемотанными черной изолентой, футляр из-под игры «…», внутри которого находился сверток, перемотанный черной изолентой. Также в салоне автомашины были обнаружены сотовые телефоны «SENSEIT», «Lenovo», «Aser», 2 банковские карты «…» зарегистрированные на имя ФИО1, банковская карта «…», тетрадь с записями. Все предметы были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 89-93; 94-97).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем С.И.С., которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 125-129).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г.А.Е., Б.Д.П., Л.П.В., Н.К.В., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО5, а также при досмотре автомашины, на которой передвигались подсудимые. Указанные свидетели подтвердили факт изъятия свертков и иных предметов при обстоятельствах, изложенных в протоколах досмотров (т. 1, л.д. 130-133; 134-137; 138-140; 141-143).

Из показаний свидетеля А.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ФИО1 «…», проживает с ФИО3 и малолетним сыном. Характеризует его с положительной стороны. После заключения брака ФИО1 стал вести законопослушный образ жизни, все свое время посвящал семье. Никогда ранее не злоупотреблял спиртными напитками, тем более не был замечен в употреблении наркотиков. Также им неизвестно, чтобы у ФИО1 были друзья, употребляющие наркотические вещества (т. 1, л.д. 149-150).

Допрошенный в качестве свидетеля В.Е.А. в судебном заседании показал, что ФИО3 «…», характеризует ее с положительной стороны, по характеру - спокойная, добрая. ФИО3 воспитывает сына, который к ней очень привязан, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, примерно в 18:00 часов в м. «…» г. Иваново, в ходе проведенных ОРМ были задержаны ФИО1 и ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,00 грамма; у ФИО3 было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство общей массой 2,21 грамма (т. 1, л.д. 24)

Постановлениями заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от 04 июня 2019 года сведения, составляющие государственную тайну рассекречены, результаты ОРД предоставлены следователю (т. 1, л.д. 44-45, 46).

Согласно выписке из рапорта, в УНК УМВД России по Ивановской области имеются сведения о признаках подготавливаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, со стороны ФИО3 и неустановленного мужчины по имени Р., которые 03 июня 2019 года намерены организовать тайники-закладки с наркотическим средством.

На основании указанного рапорта получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», проведение личного досмотра, досмотра транспортного средства (т. 1, л.д. 47-48).

Согласно рапорту от 04 июня 2019 года, в результате проведения ОРМ «Наблюдение», 03 июня 2019 года были задержаны ФИО1 и ФИО3 (т.1, л.д. 49-52).

В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 22 минут 03 июня 2019 года в м. «…» г. Иваново, у ФИО1 были обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных черной изолентой, с веществом внутри (т. 1, л.д. 53).

В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 03 минут 03 июня 2019 года в м. «…» г. Иваново, у ФИО3 были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, пакет из полиэтиленового прозрачного материала с застежкой с веществом внутри (т. 1, л.д. 60).

В ходе досмотра транспортного средства, произведенного в период времени с 22:00 часов до 22 часов 45 минут 03 июня 2019 года в м. «…» г. Иваново, в автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак «…» были обнаружены и изъяты: бутылка объемом 0,5 литра, внутри которой находился сверток, перемотанный черной изолентой, с веществом, тканевая перчатка, внутри которой находилась пачка сигарет «…» с тремя свертками, перемотанными черной изолентой, футляр из-под игры «…», внутри которого находился сверток, перемотанный черной изолентой, с воткнутой в него иголкой и магнитами на ней, сотовые телефоны «SENSEIT», «Lenovo», «Aser», 2 банковские карты «…» на имя ФИО1, банковская карта «…», тетрадь с записями (т. 1, л.д. 67).

Согласно справке об исследовании № «…» от 04 июня 2019 года, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3) порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,21 грамма (объект №1 - 0,21 г, объект №2 - 0,40 г, объект №3 - 0,44 г, объект №4 - 0,39 г, объект № 5 - 0,45 г, объект № 6 - 0,32 г), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета (т. 1, л.д. 62).

Согласно справке об исследовании № «…» от 04 июня 2019 года представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,00 грамма (объекты №1 - 0,43 г, №2 - 0,40 г, №3 - 0,41 г, № 4-0,41 г, № 5- 0,35 г), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,01г вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 55).

Согласно справке об исследовании № «…» от 04 июня 2019 года, представленное на исследование (изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства) порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,88 г. (объекты № 1 - 0,32 г, № 2 - 0,38 г, № 3 - 0,33 г, № 4-0,42 г, № 5 - 0,43 г.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,01г вещества из каждого пакета (т. 1, л.д. 69).

Согласно заключению эксперта № «…» от 01 июля 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,93 г из 16 пакетов (объекты № 1 - 0,42 г, № 2 - 0,39 г, № 3-0,40 г, № 4 - 0,40 г, № 5 - 0,34 г, № 6- 0,20 г, № 7 - 0,39 г, № 8 - 0,43 г, № 9 - 0,38 г, № 10 - 0,44 г, № 11 - 0,31 г, № 12 - 0,31 г, № 13- 0,37 г, № 14 - 0,32 г, № 15 - 0,41 г, № 16 - 0,42 г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от объектов №№1-16 (т. 1, л.д. 157-160).

04 июня 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и ФИО3, по адресу: г. Иваново, «…», в числе прочего, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежками, электронные весы (т. 1, л.д. 169-171).

Согласно заключению эксперта № «…» от 26 ноября 2019 года, на внутренних поверхностях одного предоставленного на экспертизу пакета, а также на поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества (масса менее уровня чувствительности весов) вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 176-180).

27 ноября, 30 ноября, 06 декабря 2019 года все изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО5, досмотра транспортного средства, в ходе обыска наркотические средства и иные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 183-197; 198-207; 225-234; 236-241).

03 декабря 2019 года с участием свидетеля П. осмотрен участок местности в лесном массиве «…» г. Иваново, имеющий координаты «…», расположенный примерно в 300 метрах от дома № «…» г. Иваново, где 03 июня 2019 года задержаны ФИО1 и ФИО3 (т. 1, л.д. 78-83).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей.

Также суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимых.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимых в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не имели намерения помещать в тайники наркотические средства 03 июня 2019 года, а поехали в м. «…» г. Иваново, чтобы «присмотреть» на будущее места для оборудования тайников.

Как установлено в судебном заседании, при задержании ФИО1 и ФИО5 03 июня 2019 года, у них при себе, а также в автомобиле, находилось наркотическое средство в крупном размере, помещенное в удобную для осуществления сбыта упаковку, что, с учетом всех исследованных обстоятельств, свидетельствует об их намерении поместить наркотическое средство в тайники. Кроме того, у сотрудников УНК имелась оперативная информация о намерении подсудимых поместить наркотические средства в тайники именно в указанный день, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. При этом, ОРМ «Наблюдение» было начато сотрудниками полиции задолго до прибытия подсудимых в лесной массив, где они были задержаны, - от д. «…» г. Иваново.

Также суд критически относится к показаниям ФИО1 о непричастности ФИО5 к совершению преступления, поскольку эти показания опровергаются самой ФИО3.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых в этой части как избранный ими способ защиты своих интересов.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список I в действующей редакции) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовногокодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 1 грамма.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что после знакомства посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, и, приняв его предложение об участии в незаконном обороте наркотиков, подсудимый ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. ФИО3, в свою очередь, узнав о намерениях ФИО1, и согласившись принимать участие в незаконном обороте наркотических средств, также вступила с ними в предварительный сговор.

Вместе с тем суд соглашается с доводами защиты о том, что ФИО3 непосредственно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» не общалась о своих дальнейших действиях не договаривалась, и исключает указание на данные события из обвинения ФИО5.

Однако данный вывод суда не имеет значения для квалификации действий подсудимых.

Впоследствии ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц, совершая действия по получению наркотического средства, расфасовке его в удобную для сбыта упаковку, подготовке к закладке его в тайники, намереваясь передавать сведения о месторасположении тайников неустановленному лицу, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства.

При этом подсудимые осознавали незаконность своих действий и желали их совершения в целях получения материальной выгоды, выражавшейся в получении денежных средств за выполненную работу. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют получение их из тайника, хранение их при себе, по месту своего жительства, расфасовку, намерение произвести закладку его в тайники, то есть выполнение активных целенаправленных действий, направленных на получение наркотика потребителем.

Для связи с неустановленными лицами подсудимым ФИО1 активно использовалась сеть Интернет, посредством которой он получил и намерен был отправлять сообщения о месте нахождения наркотического средства, то есть преступление было совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, поскольку передача потребителю наркотического средства, хранящегося подсудимыми при себе, не состоялась в связи с их задержанием, и последующим изъятием наркотических средств, действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимых приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 «…».

«…» (т. 2, л.д. 90-93).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «…», наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 «…».

«…» (т. 2, л.д. 243-244).

Полное признание вины подсудимой ФИО7, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, «…», положительные характеристики, «…», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях обоих подсудимых выразилось в участии их в проверках показаний на месте, осмотре места происшествия, в ходе которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, указали место приобретения наркотического средства.

Факт нахождения ФИО1 и ФИО3 в момент задержания в состоянии опьянения не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством. Хранение, и, в данном случае, покушение на сбыт наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно, употребление алкоголя, либо наркотика в указанный период не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения. Кроме того, суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения явилось причиной совершения подсудимыми преступления.

Суд, принимая во внимание личность подсудимых, тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом правил его назначения за неоконченное преступление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при этом суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что при применении ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание подсудимым, в данном случае, не может быть более минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии других смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначение подсудимым наказания ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая материальное положение подсудимых, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что совершение преступления подсудимыми не связано с их должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности ФИО7, то, что она активно занимается воспитанием ребенка, в настоящее время наркотические средства не употребляет, «…» суд, в интересах малолетнего ребенка, считает возможным применение к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставление отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания – с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с момента фактического задержания, то есть с 03 по 05 июня 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ее под домашним арестом с 05 июня 2019 года по 29 января 2020 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком – В.М.Р. «…» года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, электронные весы, элементы упаковки, перчатки, пачку из-под сигарет, полимерные пакеты, тетрадь, блокнот, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново – уничтожить; сотовые телефоны выдать осужденной ФИО3, автомашину «Лада Калина» оставить в распоряжении ФИО3, банковские карты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.