Решение № 2-1086/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1086/2024

Дело №

УИД 39RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер»» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства ответчику в размере 27 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, размещенные в общем доступе на сайте https:moneyman.ru/. Между сторонами согласовано, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, является надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которыми признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления Займа на Счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №ц ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62997,48 руб., в том числе, основной долг - 27000,00 руб.; проценты за пользование займом - 35910 руб.; пени – 87,48 руб., дополнительные услуги – 87,48 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП Гвардейского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Впоследствии в связи с представленными должником возражениями судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что явилось поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МКК «Кредиттер» приняло обязательство представить заем в размере 27000 рублей, а ФИО1 принял обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 365,000 % годовых, за их пользование займом через 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, в случае нарушения сроков платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере 27 000 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Кредиттер» в сети Интернет.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МКК «Кредиттер», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Общих условий для целей заключения договора займа Клиент оформляет Заявку на сайте Заимодавца в сети «Интернет» creditter.ru или с использованием Мобильного приложения.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий после рассмотрения Заявки Кредитор размещает в Личном кабинете Индивидуальные условия с выбранными Клиентом параметрами займа (сумма, срок и пр.) которые считаются Офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях (ст. 437 ГК РФ), а действия Клиента по вводу CMC кода в соответствующем поле на Сайте или Мобильном приложении считаются Акцептом такой Оферты.

Согласно п. 4.6 Общих условий Акцептом Клиентом Индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2.3.1 Правил в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Сторонами используется аналог собственноручной подписи - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», который используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Заимодавцем. Простая электронная подпись состоит из уникального конфиденциального символьного кода (CMC-кода) направляемого на личный номер мобильного телефона Клиента <***> а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Клиента.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил стороны договорились, что документы, подписанные Аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия

Согласно п. 2.8 Правил при получении CMC-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию, факт ознакомления с представленными документами\информацией и подписывает (акцептует) простой электронной подписью Заявку, Индивидуальные условия договора займа.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

ООО МКК «Кредиттер» исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 27000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20 оборотная сторона).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д. 10-11).

Ответчик принятые на себя обязательства перед займодавцем в части возврата суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) на основании договора уступки прав (требований) №ц, Выпиской из реестра прав требования к Договору роб уступке (Приложение №).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62997,48 руб., в том числе, основной долг - 27000,00 руб.; проценты за пользование займом - 35910 руб.; пени – 87,48 руб., дополнительные услуги – 87,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области удовлетворены требования ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ поредением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области данный судебным приказ отменен, в связи с представленными от ответчика возражениями.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска о взыскании задолженности ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: заявлением на предоставление микрозайма; реестром смс сообщений, анкетными данными ответчика, согласием на обработку персональных данных; уведомлением об уступке прав требований; учредительными документами ООО «АйДи Коллект»; материалами приказного производства 2-1163/2022.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 62997,48 руб., являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 62997,48 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич