Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Гражданское дело № 2-1339/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 27 сентября 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Каштановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредите и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредите и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № ** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения (далее по тексту – Правила) на сумму 70 000 руб. по 19,9% годовых сроком до 03.02.2020 г. (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ** от 03.02.2017 г.

Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства не исполняет, что в силу п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор направлял в адрес заемщика уведомления о допущенных им нарушениях обязательств и необходимости погашения просроченной кредитной задолженности, а также возможности применения штрафных санкций в случае оставления данных требований без исполнения, однако должник их проигнорировал.

АО «Россельхозбанк» просил расторгнуть соглашение № ** от 03.02.2017 г., заключенное с ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность в размере 78 094 руб. 22 коп., из которых: 38 150 руб. 69 коп. – основной долг, 22 796 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 13 433 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 338 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату основанного долга, 1 375 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании на 27.09.2018 г. было заблаговременно направлено ФИО1 по адресу, указанному им самим в кредитном договоре, а также по месту его регистрации по месту жительства.

Почтой России ответчику оставлялись извещения о необходимости получить корреспонденцию, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом того, что направленное извещение суда о рассмотрении дела по существу не было получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим только от него, поскольку именно он не явился за судебным извещением в отделение почтовой связи, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807-818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 февраля 2017 г. между АО «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредите № ** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 70 000 руб. по 19,9% годовых сроком до 03.02.2020 г.

В соответствии с Соглашением банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ** от 03.02.2017 г.

По условиям Соглашения ФИО1 обязан был ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 Правил).

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что должник допустил просрочку, обязательства не исполняет, что в силу п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес заемщика направлялись уведомления о допущенных им нарушениях обязательств и необходимости погашения просроченной кредитной задолженности, а также возможности применения штрафных санкций и расторжении кредитного договора в случае оставления данных требований без исполнения, однако должник их проигнорировал.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеуказанные фактом ответчиком не оспорены и не опровергнуты, равно как представленный истцом расчет суммы задолженности, который суд признает арифметически верным.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, условий Соглашения, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании начисленной неустойки в общем размере 3 713 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредите № ** от 03.02.2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредите № ** от 03.02.2017 г. в размере 78 094 руб. 22 коп., из которых: 38 150 руб. 69 коп. – основной долг, 22 796 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 13 433 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 338 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату основанного долга, 1 375 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2018 г.