Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 27 марта 2017 года

Ардатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы ФИО1, при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское ФИО2 по иску

ФИО1 к

Администрации ФИО2 муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 проживает в <адрес> р.<адрес> ФИО2 <адрес>. В настоящее время в данной квартире истица проживает одна.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО2 муниципального района <адрес> о признании права собственности на <адрес> р.<адрес> ФИО2 <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано следующее. Истица с 1981 года проживает в <адрес> р.<адрес>. В данной квартире проживали ее дед и бабушка, а также родители. В настоящее время в указанной квартире она проживает одна, так как все родственники умерли, мужа и детей она не имеет.

Данной квартирой на протяжении всего времени истица пользуется как собственник, платит все необходимые платежи, делает ремонт. Со стороны кого бы то ни было притязаний на данную квартиру нет.

В настоящее время она решила приватизировать квартиру. С этой целью она обратилась в администрацию ФИО2 муниципального района с заявлением о предоставлении безвозмездно в собственность в порядке приватизации данное жилое помещение. Однако в письменной форме ей было отказано по причине того, что сведений об объекте недвижимости – квартира, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> реестре муниципального имущества ФИО2 муниципального района <адрес> отсутствуют.

Согласно справке из НижТехИнвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива ФИО1 в приватизации участия не принимала, в ФИО2 <адрес> до 1998 года.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения по тексту иска.

Представитель ответчика Администрации ФИО2 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ФИО2 извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ФИО2 в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Администрации р.<адрес> ФИО2 муниципального района <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ФИО2 в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

Выслушав истицу, рассмотрев материалы ФИО2, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом... Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> р.<адрес> ФИО2 <адрес> фактически с 1981 года, что подтверждается данными домовой книги, то есть на основании договора социального найма. В настоящее время в данной квартире проживает и прописана только истица.

В судебном заседании установлено, что квартира ФИО7, в муниципальную собственность ФИО2 <адрес> не была передана, что подтверждается сообщением администрации р.<адрес> ФИО2 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приватизации участия не принимала.

Согласно кадастрового паспорта спорного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №К-В(ГКУ) 2016-953682 сведения о правах отсутствуют.

В связи с тем, что квартира не включена в реестр муниципального имущества ФИО2 муниципального района, в настоящий момент воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры истица не имеет возможности, в связи с чем нарушено ее право на безвозмездную приватизацию квартиры. Восстановление данного права возможно только в судебном порядке.

Представитель ответчика Администрации ФИО2 муниципального района <адрес> в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представитель третьего лица Администрации р.<адрес> ФИО2 муниципального района <адрес> также не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанную выше квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности на <адрес> р.<адрес> ФИО2 <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Зрилина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского ФИО2 № ФИО2 районного суда <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

Секретарь: ФИО6