Решение № 2-127/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-127/2025

Дело № 2-127/2025

УИД 74RS0005-01-2024-001933-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 16 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Потерпевшей ФИО4 в результате ДТП был причинен вред ее транспортному средству.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК Югория».

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования, выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> стоимость его восстановительного ремонта в сумме 298273 руб. Гражданская ответственность ответчика как лица, причинившего вред, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 298273 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6183 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска. Последствия признания иска ему известны.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 6 183 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6 183 руб. 00 коп., с учетом требований норм ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 298273 (Двести девяносто восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 183 (Шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Куликовских