Решение № 2-4305/2023 2-4305/2023~М-3249/2023 М-3249/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-4305/2023

Дело № 2-4305/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-004957-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 9 августа 2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа денежных средств №1009082200001038 на сумму 29 700 рублей, сроком на 30 дней. 28 апреля 2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» по соглашению об уступке прав (требований) №28/04-1 была уступлена ООО «Киберколлект». ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, предоставив на карту ответчика сумму займа, однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность за период с 9 августа 2022 г. по 23 июня 2023 г. в размере 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей сумма основного долга, 44 550 рублей (29 700 рублей * 1,5 кратный размер процентов за пользование займом) – проценты за пользование займом.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Киберколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек, а всего 76 677 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Киберколлект», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 38 оборот), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 9 августа 2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет договор потребительского займа №1009082200001038 на сумму 29 700 рублей (л.д. 9-10, 14-15).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 8 сентября 2022 г.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий в случае погашения в указанный срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1.000% в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых или 1,000% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 365.000/366.000% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей сумма займа и 8 910 рублей проценты за пользование суммой займа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (пункт 7 Индивидуальных условий).

Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (пункт 18 Индивидуальных условий).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана сумма займа путем перечисления на банковскую карту №№ денежных средств, которая является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором расчетной карты№№ от 20 апреля 2021 г., заключенным с ФИО1, что подтверждается ответом, представленным АО «Тинькофф Банк» по запросу суда (л.д. 16, 39, 40).

Однако должник нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 апреля 2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено соглашение №28/04-1 об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав и формируется в момент уступки прав (л.д. 25).

Согласно выписке из приложения от 28 марта 2023 г. реестра к соглашению об уступке прав (требования) №28/04-1 от 28 апреля 2021 г. по соглашению об уступке прав передано право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа №1009082200001038 от 9 августа 2022 г. (л.д. 26).

17 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по кредитному договору №1009082200001038 от 9 августа 2022 г. за период с 10 августа 2022 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 74 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 7 июня 2023 г. был отменен судебный приказ № 2-1266/2023 от 17 мая 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частим 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, который содержал ограничения размера начисляемых процентов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 июня 2023 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа по просроченному основному долгу составляет 29 700 рублей; по просроченным процентам – 44 550 рублей, поскольку минимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей – сумма основного долга по договору цессии, 44 550 рублей – сумма процентов (л.д. 6, 26).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, а требования истца и размер процентов, которые просит взыскать ООО «Киберколлект» соответствуют условиям договора займа и требованиям статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования ООО «Киберколлект» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Киберколлект» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа №1009082200001038 от 9 августа 2022 г. в заявленном размере 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей сумма основного долга, 44 550 рублей – задолженность по процентам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек (л.д. 27, 28).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН: №) задолженность по договору займа №1009082200001038 от 9 августа 2022 г. в сумме 74 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 427 рублей 50 копеек, а всего: 76 677 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 г.