Решение № 5-385/2023 7/1-53/2023 от 6 марта 2023 г. по делу № 5-385/2023

Судья Лукин Е.В. Дело № 7/1-53/2023

Дело №5-385/2023


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 7 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установил:

18 февраля 2023 г. старшим УУП ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

18 февраля 2023 года постановлением Якутского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что свою вину в суде первой инстанции не признал, противодействия сотрудникам полиции не оказывал. В протоколе об административном правонарушении от 18.02.2023 в описании события административного правонарушения не указано о том, каким именно распоряжениям или требованиям сотрудника полиции он не повиновался, в чем выразилось неповиновение.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, надлежащим образом извещено о дате времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав доводы жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматриваеться из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2023 г. в 01 час. 20 мин. по адресу: .......... в помещении магазина «********» во время документирования выявленного нарушения ФИО1 начал препятствовать при оформлении административного правонарушения не имея на то оснований.

В ходе неоднократного законного требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал. При этом вел себя неадекватно, высказывал в адрес сотрудников полиции слова угроз, что он выложит снятую видеозапись в социальные сети. При общении с сотрудниками полиции вел себя грубо и агрессивно. Далее по требованию сотрудников полиции проехать вместе с ними в отделение полиции для разбирательства, начал активно сопротивляться, оказывал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции в грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами: рапортом старшего УУп ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» ******** П. (л.д. 1-2); рапортом ИПДН ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» ******** Н. (л.д. 3); рапортом ИПДН ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» ******** К. (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № ... от 18.02.2023 (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении № ... от 18.02.2023 (л.д. 9-10); данными о личности привлекаемого лица (л.д. 7,13).

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о недопустимости доказательств, протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, положенных в основу постановления судьи городского суда о назначении административного наказания, не могут быть признаны состоятельными.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Вопреки доводам процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО1 в графе "объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу" указал о том, что с протоколом согласен, вину признает, данные объяснения подтверждены подписью ФИО1 (л.д. 10).

Наказание назначено в пределах санкции статьи, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции рассмотрел жалобу в рамках и в соответствии с требованиями закона.

Судебное решение обосновано, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и является правильным.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, автор жалобы не приводит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд.

Судья Г.А. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда РС (Я)