Решение № 12-40/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Речка ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.03.2017г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.03.2017г. Речка А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Речка А.А. не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, а именно назначить ему административный штраф в сумме 5000 руб. Заявитель указывает на то, что не согласен с утверждением мирового судьи о том, что в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, как повторное совершение однородного правонарушения. Согласно прилагаемой к жалобе карточке водителя, он не был привлечен за аналогичное правонарушение.

Свою вину признал, раскаялся, имеет на иждивении супругу, малолетнюю дочь, маму беженку из Донбаса.

В судебном заседании Речка А.А. и его защитник по доверенности Рац Д.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Речка А.А. пояснил, что все ранее вынесенные штрафы ГИБДД им были оплачены. За аналогичное правонарушение – выезд на встречную полосу движения, - он никогда не привлекался. Он является индивидуальным предпринимателем, и основным видом деятельности является деятельность такси.

Заслушав Речка А.А., его защитника Рац Д.А., исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.01.2017г. в 11 часов 55 минут в <адрес> на <данные изъяты>, водитель Речка А.А., управляя транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС» гос. рег. знак <данные изъяты>, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД в зоне действия дорожной разметки 1.3, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки на пересечении <адрес> (л.д.6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Речка А.А. не отрицает допущенное им нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя Речка А.А., которую он приложил к жалобе, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, а именно

26.06.2016г. по ст. 12.18 КоАП РФ штраф 1500 руб., уплачен 14.02.2017г.;

14.04.2016г. по ст.12.21.1 КоАП РФ штраф 1000 руб., уплачен 14.02.2017г.;

04.11.2015г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 руб., уплачен 18.03.2016г;

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Речка А.А. был подвергнут административному наказанию за однородные правонарушения.

Как было разъяснено Конституционным Судом РФ в определениях от 07.12.2010г. № 1570-О-О и от 18.01.2011г. № 6-О-О, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Речка А.А. назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом смягчающего обстоятельства (наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) по правилам ст.4.1, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средством.

Дело мировым судьей рассмотрено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление не содержит оснований, указанных в п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.03.2017г. о привлечении Речка ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд по правилам ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Галаганова