Решение № 2-727/2025 2-727/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-727/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-727/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000867-14

02 сентября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО19 ФИО23, ФИО18 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО19 ФИО25, ФИО18 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обосновании требований указано, что ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 10 000 руб. (с учетом увеличения лимита произведенных банком) под 21,7% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства не возвращены. Впоследствии банку стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершей ФИО2 являются ее дети ФИО19 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 18.06.2025 сумма долга за период с 30.11.2024 по 18.06.2025 составляет 75051,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО19 ФИО29 и ФИО18 ФИО30 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 75051,79 руб., в том числе основной долг – 65677 руб., проценты – 9374,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО18 ФИО31, ФИО18 ФИО32, ФИО18 ФИО33, ФИО18 ФИО34, ФИО18 ФИО35 в лице законного представителя ФИО60 ФИО37.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО19, ФИО22, ФИО36, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в лице законного представителя ФИО60 в судебное заседание не явились, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Почтовые отправления с судебными повестками о явке в судебные заседания на 18.08.2025, 02.09.2025 направленные ответчикам по местам их регистрации, вернулись в суд с отметками «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известным адресам регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по их надлежащему извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчиков ФИО19, ФИО22, ФИО36, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в лице законного представителя ФИО60 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ФИО2 предоставляется кредитная карта Visa Rewards (КФ) ТП-1002 с кредитным лимитом 10 000 руб. с установленной процентной ставкой 21,720 % годовых (л.д.22-24).

Согласно представленному расчету задолженности сумма долга по кредитной карте составляет 75051,79 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам 9374,79 руб., просроченный основной долг – 65677 руб. (л.д.11, 36, 39-40, 42, 44)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в права наследования вступили дочь ФИО18 ФИО38 и сын ФИО18 ФИО39, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных средств (л.д.126-158). Иные лица за оформлением наследственных прав не обращались и не просили восстановить срок для принятия наследства, который истек 11.05.2025.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В целях установления семейного и имущественного положения умершего заемщика ФИО2 были направлены запросы в адрес Управления Росреестра, ФНС России, кредитные организации, МО МВД России «Вятскополянский», ЗАГС, ОСФР по Кировской области, Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, Вятско-Полянское представительство КОГБУ «БТИ».

По сведениям ЗАГС в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеются следующие записи:

-запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО10

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО10 и ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО21

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО10

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО10

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО12

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО14

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО15 и ФИО13, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО20

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО15 и ФИО1

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО1, отцом – ФИО17

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно информации МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.82)

Согласно информации Управления Росреестра на день смерти ФИО2 имела в собственности 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес> (л.д.79), по данным Вятско-Полянского представительства КОГБУ «БТИ» ФИО2 в собственности недвижимого имущества не имела.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области ФИО2 состояла на учете в ОСФР по Кировской области (Вятскополянский район) и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Пенсия за ноябрь 2024г. выплачена пенсионеру в полном объеме, недополученной пенсии и ФИО2 не имеется. ФИО2 являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и с воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» на ребенка. Сумма неполученного пособия за ноябрь 2024г. составляет 7116 руб. Обращений правопреемников за недополученным пособием в ОСФР по Кировской области не поступало. Социальное пособие на погребение умершей ФИО2 в размере 8370,20 руб. выплачено 15.11.2024 ФИО18 ФИО40. К пенсии ФИО2 была установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу – ФИО18 ФИО41, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 в размере 1200 руб., компенсационная выплата прекращена 01.12.2024 в связи со смертью ФИО2 В базах данных СФР на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляла 411,47 руб. и перечислена правопреемнику ФИО18 ФИО42.

По информации ФНС России ФИО2 имела счета в банках (л.д.76-78). Остатки на счетах, открытых в ПАО Сбербанк составляет 3277,47 руб., (л.д.117) 31919,28 руб. (л.д.122). Остаток на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» составляет 179,96 руб.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество ФИО2 в виде доли в квартире и денежных средствах на счетах, следовательно, ответственность наследников ФИО2 по ее долгам ограничена суммой наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, наследники ФИО22 и ФИО59 приняли все имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 417677,10 руб., то есть стоимость 1/5 доли будет составлять 83535,42 руб.

Остатки на счетах, открытых ФИО2 в ПАО Сбербанк составляют 3277,47 руб., 31919,28 руб. Остаток на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» составляет 179,96 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО19 ФИО43, ФИО18 ФИО44 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО18 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, и ФИО18 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО60 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (ИНН <***>) задолженность по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 75 051 (Семьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 79 коп., в том числе основной долг – 65677 руб., проценты – 9374,79 руб.

Взыскать солидарно с ФИО18 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, и ФИО18 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО60 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО19 ФИО51, ФИО18 ФИО52, ФИО18 ФИО53, ФИО18 ФИО54, ФИО18 ФИО55, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова