Решение № 2-1535/2024 2-1535/2024(2-9322/2023;)~М-8073/2023 2-9322/2023 М-8073/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1535/2024

66RS0004-01-2023-010470-16

Дело №2-1535/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании по кредитным договорам в общей сумме 11874574 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от на сумму 5000000 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой, установленной в п. 3 Договора (17,5/19,5%).

между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в 800000 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка 18,42% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от .

между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 378044 руб. 00 коп. под 2, 45 % в месяц (29,4 % годовых) на срок 12 мес.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредитов не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от на сумму 5000000 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой, установленной в п. 3 Договора (17,5/19,5%).

между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в 800000 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка 18,42% годовых.

между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 378044 руб. 00 коп. под 2, 45 % в месяц (29,4 % годовых) на срок 12 мес.

Получение ответчиком суммы кредитов подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от , согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от за период с по составила 4888583 руб. 23 коп., в том числе 4680561 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 194944 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 13076 руб. 77 коп. – неустойка.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от за период с по составила 3956914 руб. 49 коп., в том числе 3800000 руб. – просроченный основной долг, 145861 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 3683 руб. 84 коп. – неустойка.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от за период с по составила 3029076 руб. 48 коп., в том числе 2841983 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 175459 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 3903 руб. 52 коп. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ( г.р., № №), в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от за период с по в общей сумме 4888583 руб. 23 коп., в том числе 4680561 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 194944 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 13076 руб. 77 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ( г.р№ №), ФИО2 ( г.р., паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от за период с по в общей сумме 3956914 руб. 49 коп., в том числе 3800000 руб. – просроченный основной долг, 145861 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 3683 руб. 84 коп. – неустойка.

Взыскать с ИП ФИО1 ( г.р., паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от за период с по в общей сумме 3029076 руб. 48 коп., в том числе 2841983 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 175459 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 3903 руб. 52 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ( г.р., паспорт 6514 №), ФИО2 ( г.р., № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: