Решение № 12-118/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-118/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-000823-66

№ 12-118/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «20» июля 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Союз-Гарант» на постановление должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 мая 2018 года,

установил:

Постановлением № начальника отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.В. от 15 мая 2018 года ООО «Союз-Гарант» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ООО «Союз-Гарант» обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В жалобе указывается, что 26.01.2018 года между ООО «Союз-Гарант», действующему по поручению ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Н.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, в этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи автомашины. Таким образом, на момент совершения правонарушения собственником автомашины являлся Н.В.

В судебное заседание представитель ООО «Союз-Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель судом надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы ООО «Союз-Гарант» без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области с указанием, что доводы жалобы не поддерживают, считают вынесенное постановление законным.

Исследовав материалы дела, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 года в 09:09:46 по адресу <...>, в г. Ярославль, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого являлся ООО «Союз-Гарант», осуществлял движения транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения правонарушения ООО «Союз-Гарант» не являлось собственником вышеуказанного транспортного средства, судья считает не состоятельными по следующим основаниям.

Постановлением № от 10.04.2018 года по факту совершенного 06.04.2018 года в 09:09:46 по адресу <...>, в г. Ярославль, правонарушения был привлечен по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ Н.А.., как собственник вышеуказанного транспортного средства.

Н.А. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области с жалобой на данное постановление, указав, что транспортное средство <данные изъяты>, было продано им 22.01.2018 года покупателю ООО «Союз-Гарант» в г. Чебоксары, приложив акт приема-передачи автомобиля от 22.01.2018 года ООО «Союз-Гарант».

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, 24.04.2018 года за Н.А. прекращена регистрация данного автомобиля.

05.05.2018 года решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области жалоба Н.А. на данное постановление была удовлетворена, постановление отменено, фотоматериалы направлены на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области для привлечения ООО «Союз-Гарант», расположенное в г. Чебоксары, к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

15.05.2018 года постановлением № начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ООО «Союз-Гарант» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ООО «Союз-Гарант» убедительной совокупностью доказательств не опровергнута его вина, что является его обязанностью в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ.

Приложенная к жалобе копия договора купли-продажи от 26.01.2018 года и акта приема-передачи автомобиля от 26.01.2018 года, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании другим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В приложенном договоре купли-продажи автомобиля Продавцом автомобиля значится ООО «<данные изъяты>». При этом никакого договора, заключенного между ООО «Союз-Гарант» и ООО «<данные изъяты>» к жалобе не приложено.

Суду не представлена реальная возможность в допросе лица, якобы купившего транспортное средство, с предупреждением его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не представлен паспорт транспортного средства с отметками о приобретении его иным лицом, копия кассового чека, подтверждающая внесение денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в кассу организации.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица органа внутренних дел.

Постановление о привлечении ООО «Союз-Гарант» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства у суда не имеется. Техническое средство «КОРДОН» на момент совершения правонарушения имело поверку до 30.05.2019 года.

Выводы должностного лица органа внутренних дел и его оценка действий правонарушителя являются обоснованными. Каких-либо нарушений в его действиях, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах действия ООО «Союз-Гарант» были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № начальника отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области А.В. от 15 мая 2018 года в отношении ООО «Союз-Гарант» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.