Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Пономаревский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истцы ФИО1, ФИО2 в обосновании иска указали, что они являются собственниками жилого дома по ? доли каждый по ... на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... года. ... года в данное жилое помещение был зарегистрирован ФИО4 в качестве жильца. За время проживания ФИО4 в доме плату за жилищно - коммунальные услуги не осуществлял и все время создавал невыносимые условия для проживания В настоящее время находится под следствием и содержится в СИЗО.

Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением расположенного по адресу: ... и снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 является её родным сыном. После его освобождения из мест лишения свободы с ... года стал проживать в её доме. С её согласия и согласия мужа ФИО4 был зарегистрирован ... года. ФИО4 вселился, пользовался жилым помещением, договора найма или иного соглашения с ФИО3 не заключала. С ФИО3 не возможно проживать, постоянно устраивает скандалы, сжег личные вещи, разбил окна. Если будет проживать в их доме, проживание совместное с ним не возможно, в связи с постоянными угрозами. Не проживает в доме с ... года после избрания меты пресечения под стражу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что сын ФИО4 вселился, проживал и был зарегистрирован с его согласия. Договора найма не заключался. С сыном проживать невозможно, постоянно скандалит и угрожает, уничтожил много его вещей, дебоширит, общее хозяйство не вели. Помощи сын не оказывал. Вещи сына находятся в доме. Сейчас сын не проживает, находится в СИЗО.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что стал проживать в доме № ... года. Ранее проживал по данному адресу. ... года получил регистрацию. Другого жилья не имеет. В доме находятся его вещи, не проживает в доме с ... и находится в СИЗО. Останется бомжом в случае снятии с регистрации.

Представитель третьего лица МП Отд. МВД России по Пономаревскому району надлежаще извещенный о месте и времени заседания не явился в судебное заседание.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по ? доли каждый по ... на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... года.

Из копии паспорта истцов и ответчика следует, что они зарегистрированы по адресу ...

Из постановления Пономаревского районного суда от ... года следует, что ФИО3 ... года мера пресечения изменена на содержание под стражей и продлена по ... года

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для признания соответствующих лиц, названных в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом объяснений истцов и ответчика, которые не противоречат представленным доказательствам и подтверждались ими, суд установил, что ФИО3 является родным сыном истцов, который с ... года с согласия истцов вселился в жилое помещение и стал совместно проживать с собственниками жилого помещения и безвозмездно пользоваться жилым помещением дома .... У ФИО3 возникло право пользования и проживание в жилом помещении как члена семьи собственника.

... года ФИО3 был зарегистрирован с согласия истцов по месту его проживания и проживал совместно с родителями ФИО1 и ФИО2 являющиеся собственниками жилого помещения до ... года ФИО3 по постановлению суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 другого жилья не имеет, доказательств обратного суду не представлено, его вещи находятся в жилом доме по месту регистрации. ФИО3 вселился в жилое помещение и проживает в нем с добровольного волеизъявления собственников жилого помещения. ФИО3 является членом семьи собственников жилого помещения в силу указания в ч.1 ст.31 ЖК РФ и его отсутствие в месте проживания обусловлено применением меры пресечения в виде заключения под стражей и его отсутствие в месте проживания носит вынужденный характер и основывается на уважительных причинах.

Доказательств добровольного выезда ответчика из занимаемого жилого помещения ми прекращение его права пользования данным жилым помещением истцами не представлено

Доводы истцов о том, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку с ФИО3 не возможно проживать и он не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг не являются основанием для утраты права пользования жилым помещением ФИО3 и снятии его с регистрационного учета в занимаемом жилом помещении и основаны на неверном толковании приведенных выше положений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением расположенного по адресу: ... и снятии ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев

Решение в окончательной форме вынесено 14 октября 2018 года.

Судья С.Н.Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...