Приговор № 1-25/2017 1-324/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР КОПИЯ

Именем Российской Федерации

1-25/2017 уг. д. №16250952

Г. Осинники 31 января 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

С участием государственного обвинителя Алимцевой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Приходько Н.В.

Представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Дубровиной Е.В.

А также с участием потерпевшей ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

<адрес>, имеющего среднее специальное образование,

сожительствующего, имеющего четверых несовершеннолетних детей

не работающего, судимого:1) 05.09.2014 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года. Осинниковским городским судом 02.06.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 26.06.2015г. испытательный срок продлен на 3 месяца, 26.11.2015 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; 11.10.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 2). 17.02.2016г. Осинниковским горсудом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. 26.05.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, достал из-под линолеума в комнате и тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере № рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из шкафа, находящегося в гостиной комнате, тайно похитил зимнюю норковую шубу стоимостью № рублей принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он сознает последствия постановления приговора в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1 является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 9.09.2016г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, по преступлению от 10.09.2016г. действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянных преступлениях, наличие на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья, является ВИЧ инфицированным.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные преступления подсудимый совершил в период условного осуждения. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. Подсудимый уклоняется от отбытия условного наказания, в производстве суда имеется представление УИИ об отмене условного осуждения. Кроме того, судом установлено, что в период условного осуждения ФИО1 совершил другие преступления, в отношении него проводится предварительное расследование, избрана мера пресечения заключение под стражу.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого с учетом личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, должно осуществляться в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого. Иное, более мягкое, наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывает суд и то, что дело рассматривается в порядке особого производства. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого.

На основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ. за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Ольховской И.А. в сумме № руб. Данная сумма в силу ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимый освобождается от процессуальных издержек.

ФИО1 осужден 05.09.2014 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года. Осинниковским городским судом 02.06.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 26.06.2015г. испытательный срок продлен на 3 месяца, 26.11.2015 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; 11.10.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

17.02.2016г. Осинниковским горсудом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. 26.05.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по данным приговорам подлежит отмене. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку кроме преступлений, в которых подсудимый обвиняется, он обвиняется в совершении других преступлений, по которым проводится предварительное расследование.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 9.09.2016г. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

Назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 10.09.2016г. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Осинниковского горсуда от 05.09.2014г. и по приговору от 17.02.2016г. и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Осинниковского горсуда от 5.09.2014г. и по приговору Осинниковского горсуда от 17.02.2016г. и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 12.01.2017г. по 30.01.2017г.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство- закупочный акт хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок с момента вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Гребенкина Г.Д.