Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018

Щигровский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело №2-247-2018г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 19 июня 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 07.09.2015 года направил ФИО1 заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 09.03.2015 года по 07.09.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 декабря 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 года, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55333,40 руб. Несмотря на извещение ответчика о переходе прав (требований), ФИО1 до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 09.03.2015 года по 07.09.2015 года в размере 55333 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 860 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по кредитному договору за период с 09.03.2015 года по 07.09.2015 года в размере 55333 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 860 рублей признал полностью.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей, составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, при этом ответчик был обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере м в срок, указанные в счете-выписке. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитный карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно п.5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу, а при не уплате минимального платежа - штраф согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В силу п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) 29 декабря 2015 года заключили договор об уступке прав (требований), согласно которого право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № перешла к ООО «Феникс».

В соответствии с вышеуказанным договором цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» за период с 09.03.2015 года по 07.09.2015 года составляла 55 333 руб. 40 коп., после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ, который не вызывает у суда сомнений и не оспаривается ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на получение кредита (л.д.37), копией Типовых условий кредитования счета (л.д.41-43), справкой о размере задолженности (л.д.29), копией выписки по договору (л.д.33-34), заключительным счетом (л.д.47), генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением (л.д.10, 11-18), актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 года, копией уведомления о новом кредиторе (л.д.32).

Таким образом, у истца имеются все основания в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора и договора уступки прав (требований) требовать от заемщика ФИО1 возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, против чего не возражает ответчик, признавший иск, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, права взыскателя по которому согласно договору об уступке прав (требований) от 29 декабря 2015 года, перешли к ООО «Феникс», за период с 09.03.2015 года по 07.09.2015 года в размере 55 333 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22.06.2018г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская



Суд:

Щигровский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вишневская Вера Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ