Приговор № 1-53/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

УИД 22RS0058-01-2024-000181-37

Дело № 1– 53/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя В.В. Удальцова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.А. Мыскина, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего управляющим племенной фермы <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2004 года до 10 часов 25 минут 15.02.2024 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в погребе обнаружил охотничью винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, относящуюся к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, после чего у него, не имеющего соответствующей лицензии, дающей право на хранение указанного огнестрельного оружия, по указанному адресу в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, не имея соответствующей лицензии, дающей право на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи, а также в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, и желая их наступления, путем присвоения найденного, приобрел охотничью винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, и стал незаконно хранить в спальне своего дома, под кроватью, до 10 часов 25 минут 15.02.2024 года.

15.02.2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Усть-Калманский» была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1, вышеуказанная охотничья винтовка.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 года до 10 часов 25 минут 15.02.2024 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, обнаружил 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, в нарушение указанных требований законодательства, путем присвоения найденного, приобрел 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, которые стал незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, скрыв их, до 10 часов 25 минут 15.02.2024 года.

15.02.2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2023 года до 10 часов 25 минут 15.02.2024 года, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, являвшегося законным владельцем оружия марки «ИЖ-27Е» №8845944, 12x70 калибра, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра с целью использования для производства выстрела.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации, оборота патронов в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, взял пустые полимерные и металлические гильзы 16 калибра внутрь гильз засыпал порох, после чего, используя навойник, установил внутрь гильз пыж, засыпал дробь, используя навойник установил внутрь гильз пыж, после чего, используя 2 закрутки ручные, предназначенные для снаряжения патронов 16 калибра, завальцевал края полимерных гильз, т.е. таким способом изготовил 53 патрона 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе следствия допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 107-110), согласно которым на основании судебного постановления он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4, двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений» по месту жительства ФИО1 в <адрес>

ФИО1 было предъявлено постановление суда, предложено добровольно выдать предметы и вещества, если он незаконно хранит такие.

ФИО1 пояснил, что действительно в доме он незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к гладкоствольному оружию и оружию с нарезным стволом и желает их выдать добровольно.

Все участвующие проследовали в помещение гостиной комнаты дома, где ФИО1 указал на диван, из-под которого извлек 61 патрон к гладкоствольному оружию 16 калибра, 18 патронов к оружию с нарезным стволом, 15 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 4 приспособления для самостоятельного снаряжения патронов к гладкоствольному оружию.

При этом ФИО1 пояснил, что выданный им 61 патрон к гладкоствольному оружию являются патронами к гладкоствольному оружию 16 калибра, которые он в ноябре 2023 года изготовил самостоятельно, в помещении данного дома, используя устройства для самостоятельного снаряжения патронов, 18 патронов к оружию с нарезным стволом также выданные ФИО1, он, по его словам, нашел в августе 2023 года в лесопосадке неподалеку от <адрес>, после чего забрал их и перенес к себе домой по данному адресу, где и хранил.

61 патрон к гладкоствольному оружию 16 калибра были изъяты и упакованы, 18 патронов к оружию с нарезным стволом, 15 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 4 приспособления для самостоятельного снаряжения патронов к гладкоствольному оружию были также изъяты и упакованы.

В спальне дома ФИО1 указал на кровать, откуда извлек матерчатый чехол зеленого цвета и передал его сотрудникам полиции. При осмотре установлено, что в чехле находится огнестрельное оружие с нарезным стволом - винтовка. ФИО1 пояснил, что винтовку он обнаружил в погребе дома после его приобретения около 20 лет назад.

Винтовка также была изъята и упакована в матерчатый чехол, клапан чехла закрыт и опечатан бумажной биркой.

По окончании Свидетель №4 был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111-113), согласно которым он является старшим оперуполномоченным МО МВД России «Усть-Калманский», также участвовал в проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 15.02.2024 года. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114-116, 117-120), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 15.02.2024 года. Их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 125-127), согласно которым она является супругой ФИО1, проживает с ним совместно.

Ей известно, что ФИО1 является законным владельцем огнестрельного оружия.

Так как она не разбирается в оружии и боеприпасах, ей неизвестны названия и характеристики оружия которым он владеет. Данной темой она не интересовалась и ей неизвестно, есть ли у ФИО1 патроны, их компоненты и иное оборудование для оружия и патронов. Она навыков обращения с оружием и боеприпасами не имеет, и никогда оружие и боеприпасы не приобретала никаким способом, а также не изготавливала их.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 125-127), согласно которым он является законным владельцем гражданского, гладкоствольного, огнестрельного оружия с 1996 года.

За время владения оружием и по настоящее время он периодически самостоятельно снаряжает патроны к своему оружию, в связи с чем имеет навыки и познания методики снаряжения патронов к гладкоствольному оружию.

Следователем свидетелю предоставлены устройства для самостоятельного снаряжения боеприпасов, изъятые в ходе ОРМ от 15.02.2024 по адресу: <адрес>.

На вопрос следователя: Каково наименование и предназначение представленных предметов?

Свидетель ответил, что ему представлены 2 закрутки ручные, которые предназначены и используются при самостоятельном снаряжении патронов 16 калибра, а именно для завальцовки краев гильз. Эти выводы сделал исходя из конструкции предметов и маркировки «16», расположенной на матрице, которая обозначает калибр патронов, для которых они применяются.

Кроме этого, среди представленного имеется прибор «Барклай», который предназначен и используются при самостоятельном снаряжении патронов 12 калибра, а именно для извлечения и установки капсюлей в гильзы. Эти выводы сделал исходя из конструкции предмета и маркировки «12», расположенной на ручке, которая обозначает калибр патронов, для которых он применяются.

Навойник предназначен и используется при самостоятельном снаряжении патронов, а именно для подачи и установки пыжей в гильзы. Исходя из диаметра навойника, считает, что он используется при самостоятельном снаряжении патронов 16 калибра.

На вопрос следователя: «Пригодны ли представленные предметы для применения по назначению»?

Свидетель ответил, что пригодны, и могут быть использованы при самостоятельном снаряжении патронов к гладкоствольному оружию.

На вопрос следователя: «Каким способом происходит самостоятельное снаряжение патронов к гладкоствольному оружию и использование представленных предметов»?

Свидетель ответил, что для снаряжения патронов необходимо извлечь использованный капсюль и установить на его место новый, для этого может использоваться прибор «Барклай». После этого в гильзу засыпается необходимое количество пороха, и устанавливается пыж, для этого используется навойник, которым утрамбовывается пыж. Далее в гильзу засыпается дробь и снова устанавливается пыж. После этого края гильзы завальцовываются, для этого используются закрутки ручные, а именно патрон помещается в корпус закрутки, после чего вращая рукоятку, матрицей загибаются края гильзы внутрь. Данным способом снаряжаются патроны с полимерной гильзой. Указанный способ является общим руководством и может незначительно отличиться у каждого снаряжающего, однако общая методика остается неизменной.

Протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2024, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> изъяты: 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, охотничья винтовка модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм., 53 патрона 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия, 15 гильз 16 калибра, 2 закрутки ручные, предназначенные для снаряжения патронов 16 калибра, навойник (л.д. 23-33).

Заключением эксперта № от 20.02.2024, согласно которому 18 патронов изъятые в ходе ОРМ 15.02.2024 у ФИО1, по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; изъятые 61 патрон, являются патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства 16 калибра), снаряжены самодельным способом. 53 патрона пригодны для производства выстрелов, 8 патронов для производства выстрелов не пригодны (л.д. 57-59).

Заключением эксперта № от 19.02.2024, согласно которому представленная на исследование винтовка, изъятая в ходе ОРМ 15.02.2024 у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, является охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1952 году. Представленная на исследование винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Конструктивные изменения, влияющие на баллистические характеристики винтовки не вносились (л.д. 44-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2024, согласно которому: охотничья винтовка модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2024, согласно которому: 2 закрутки ручные, предназначенные для снаряжения патронов 16 калибра, навойник, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2024, согласно которому: 15 гильз 16 калибра, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2024, согласно которому: 53 гильзы 16 калибра, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый признал свою вину, от дачи показаний отказался.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконное хранение огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов к нему; незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота оружия и патронов к нему и желал этого. При этом имея реальную возможность добровольно сдать оружие и боеприпасы в орган внутренних дел, хранил незаконно на протяжении длительного времени, кроме того сам изготовил боеприпасы.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Между тем, по делу установлено, что незаконное приобретение огнестрельного оружия ФИО1 состоялось, примерно в 2004 году, и на тот момент эти действия охватывались ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 27.05.1998 N 92-ФЗ), относящейся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия могли истечь в 2010 году (до момента их обнаружения и изъятия). С учетом изложенного, руководствуясь конституционными положениями о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а также требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо исключить указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему, по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом учитываются при этом разъяснения п.4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", что к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.222 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что несмотря на то, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 признался, что незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, указал место их хранения, но до этого о месте хранения указанных предметов органы предварительного следствия уже обладали информацией об этом, и в случае проведения осмотра жилого помещения, легко могли быть обнаружены сотрудниками полиции, поскольку хранились в доступных местах, что исключало бы дальнейшее их хранение ФИО1

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд по обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно оглашенному материалу по месту жительства, участковым ФИО1 характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалобы от населения на него не поступали.

По месту работы характеризуется также положительно, добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в быту ведет себя достойно.

Имеет благодарность от Совета женщин Усть-Калманского района и волонтерского отряда «Нити добра» за участие в добровольных сборах для оказания поддержки ребятам, участвующих в специальной военной операции; вносит вклад в развитие спорта района, подготовил и разместил для общественного обозрения статью об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Суд учитывает изложенное, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, поэтому считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям, не связанное с реальным лишением свободы, в минимальных пределах санкций статей, без дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание назначить по ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований, вопреки доводам защиты, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа сроком на 10 месяцев по 10 000 рублей в месяц.

Первая часть штрафа подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет получателя: 03100643000000011700,

Кор./счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул банка России, г.Барнаул,

БИК Банка получателя: 010173001,

ИНН <***>, КПП 222401001,

ОКТМО 01654000,

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»),

КБК 18811603125010000140,

УИН 18852224010310000179.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: охотничью винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 15 гильз 16 калибра, 53 гильзы 16 калибра, хранящиеся в МО МВД России «Усть-Калманский» – по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; 2 закрутки ручные для снаряжения патронов 16 калибра, навойник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова