Приговор № 1-292/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

№1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО11,

защитника, адвоката Артемьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты>, судимой:

- 10.02.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного округа г. Мурманска по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, по ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

Освобождена 22.07.2016;

- 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающим мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

- 22.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 20.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска к 1 году лишения свободы.

- 05.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.11.2017 года мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска к в 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.12.2017 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г, Мурманска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г Мурманска от 06.12.2017 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Освобождена 07 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

Осужденной:

- 12.09.2019 Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 16.09.2019 Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного округа города Мурманска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда города Мурманска от 12.09.2019 и от 16.09.2019 к 9 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества,, 1находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного, доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО12 попыталась скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина <данные изъяты> за пределами кассовой зоны. Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб па общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления попыталась скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны магазина. Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу; <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО12 попыталась скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина <данные изъяты> за пределами кассовой зоны. Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1503 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ФИО12 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией её действий. Показания давать отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний данных на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО12, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не оплатила до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом центе <данные изъяты> по <адрес>, с целью совершения хищения она зашла в магазин <данные изъяты>, при ней была сумка с фольгой внутри, которая позволяет пройти антикражные ворота с похищенным имуществом. Она тайно похитила женскую куртку, положив ее в указанную сумку, вышла из магазина. Похищенную куртку продала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> с целью дальнейшей продажи она тайно похитила товар, который не имел антикражных датчиков, а именно <данные изъяты>. Сложив шоколад в сумку, она прошла через кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, но была задержана в тамбуре охранником.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, она тайно похитила четыре упаковки <данные изъяты>, она прошла через кассовую зону, не оплатив товар, но была задержана охранником.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в доме <адрес>, с целью дальнейшей продажи, она тайно похитила семнадцать упаковок <данные изъяты> указанный товар не имел антикражных датчиков. Похищенное сложила в сумку, не собираясь оплачивать похищенный товар, прошла мимо кассовой зоны магазина, но была задержана охранником.

Том 1 л.д. 135-138, 209-213, том 2 л.д. 49-52

Вина подсудимой ФИО12 в совершении хищения имущества <данные изъяты>, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она в настоящее время работает в <данные изъяты> в должности управляющего магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действует на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудника магазина ФИО2 стало известно, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была похищена <данные изъяты><данные изъяты>, закупочная стоимость <данные изъяты><данные изъяты>.

Т.1 л.д.116-118

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в <адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и при обходе торгового зала <данные изъяты> обнаружила, отсутствие на витрине женской куртки <данные изъяты>. Она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, так как указанную куртку никто не продал. Просматривая запись, увидела девушку, в настоящее время ей известную как ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в помещении магазина взяла со стеллажа указанную куртку, сложила куртку незаметно для окружающих в находящуюся при той сумку. ФИО12 вышла из помещения магазина, не предъявляя к оплате куртку и соответственно не оплатив ее. По факту хищения куртки, написала заявление в полицию. Закупочная стоимость похищенной куртки <данные изъяты>.

Т. 1Л.д. 106-108

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» в <адрес>

Том 1 л.д. 99-101

Согласно справке закупочная стоимость женской куртки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Том 1 л.д. 104

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости женской куртки.

Том 1 л.д. 232-234

Согласно протоколу проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в магазине «<данные изъяты>», в доме <адрес>, указала обстоятельства совершенного ею хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Т.1 л.д. 129-132

Вина подсудимой ФИО12 в покушении на хищение имущества в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время работает в <данные изъяты> менеджером по безопасности, является представителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>», <адрес> узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов сотрудники магазина задержали девушку, как позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО12, которая прошла через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив шоколад. ФИО12 не отрицала, что совершил хищение и отдала похищенные плитки шоколада, а именно: <данные изъяты>.Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Т.1 л.д. 219-222

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» в доме <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>». С <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила ФИО5., которая пояснила, что по камерам видеонаблюдения видит, как девушка складывает шоколад в сумку, пояснила, что девушка уже направляется к выходу из магазина. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это была ФИО12 Последняя прошла кассовую зону не оплатив шоколад, находящийся у нее в сумке и направилась на выход из магазина, он остановил ФИО12. когда последняя уже находилась у выхода.

К ним подошла ФИО5. и пояснила ФИО13, что видела, как та спрятала в сумку и не оплатила шоколад. ФИО13 призналась, что совершила хищение товара и добровольно выложила из своей сумки: <данные изъяты>. Он и ФИО14. И.А. предложили оплатить товар, который ФИО12 собиралась похитить, но ФИО12 пояснила, что для оплаты товара нет денег.

Т.1 Л.д. 70-72

Согласно протоколу устного заявления ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», <адрес> неизвестной женщиной похищен <данные изъяты>.

Том 1 л.д. 19

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, изъяты: <данные изъяты>

Т.1 л.д. 22-25

Согласно справке товарным накладным закупочная стоимость товара составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Том 1 л.д. 45-60

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены <данные изъяты>

Т.1 Л.д. 199-201

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия счета фактуры, содержащие закупочные цены <данные изъяты>

Т.1 л.д. 232-234

Вина подсудимой ФИО12 в покушении на хищение имущества в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности в <адрес>, является представителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов сотрудники магазина задержали девушку, как позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО12, последняя прошла через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар. ФИО12 была сопровождена сотрудниками магазина в подсобное помещение, где призналась, что совершила хищение и выдала похищенное - <данные изъяты>. Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Т 1. л.д..219-222

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Его пост находится в магазине <данные изъяты> в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он приступил к исполнению должностных обязанностей, по обеспечению охраны указанного магазина и предотвращению хищения имущества магазина. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной комнате и наблюдал по камерам видеонаблюдения за торговыми залами магазина. Он обратил внимание на девушку, одетую в черную куртку. В настоящее время от сотрудников полиции ему известные данные девушки ФИО12 Последняя подошла к стеллажам, на которых в свободном доступе выложен товар взяла <данные изъяты>, которые положила себе в сумку, далее она сложила себе в сумку <данные изъяты>, после чего ФИО12 направилась к выходу из магазина, в обход кассовой зоны. Он понял, что ФИО12 оплачивать товар не собирается и побежал из служебного помещения за ФИО12 и остановил последнюю у выхода из магазина. В это время было <данные изъяты> часов. В этот момент к нему и ФИО15 подошла сотрудник магазина <данные изъяты> ФИО7 ФИО12 было предложено пройти в служебное помещение, где ФИО13 призналась, что совершила хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> и добровольно выложила из сумки: <данные изъяты>. ФИО12 он и ФИО7 предложили оплатить товар, который та собиралась похитить, но ФИО12 пояснила, что для оплаты товара денег нет.

Т 1. л.д.171-173

Согласно протоколу устного заявления ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты> похищено имущество, которое было изъято сотрудниками магазина.

Т. 1 л.д. 156

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, изъяты: 2 <данные изъяты>.

Т.1 л.д. 160-164

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрены <данные изъяты>

Т.1 л.д.199-201

Из счет- фактур следует, что закупочная стоимость товара следующая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Том 1 л.д. 223-226

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено: копия счета фактуры на <данные изъяты>.

Т.1 л.д.232-234

Вина подсудимой ФИО12 в покушении на хищение имущества в магазине «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от заместителя управляющей магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ФИО9. ему стало известно, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года ею совместно с охранником ФИО10 была задержана женщина, как позже стало известно ФИО12, по подозрению в хищении товара из магазина <данные изъяты>. Последняя прошла через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар, находящийся при ней в сумке. ФИО10 находясь за кассовой зоной, остановил ФИО12 и спросил, что у неё в сумке. ФИО12 не отрицала, что хотела совершить хищение, после выдала похищенный товар, а именно: <данные изъяты>. После задержания ФИО12 были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых была установлена её личность и ФИО12 была передана им. Действиями ФИО12 <данные изъяты>, мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Т.2 л.д.64-66

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем управляющего магазином в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Наблюдала за торговым залом через камеры видеонаблюдения. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ её внимание привлекла ранее незнакомая женщина, как позже было установлено - ФИО12, которая находясь в торговом зале у стеллажей с шоколадом стала брать много плиток шоколада и складывать их к себе в сумку. ФИО12 также положила к себе в сумку банку с ореховой пастой. Когда ФИО12 прошла кассовую зону к ней подошел ФИО10 и попросил показать, что находится у ее в сумке. В её присутствии ФИО12 призналась, что хотела совершить хищение товаров, после чего она из своей сумки выложила <данные изъяты> а также <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами они вызвали сотрудников полиции, по прибытию которых была установлена личность ФИО12.

Т.2 л.д.84-85

Из протокола устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похищен товар.

Том 2 л.д. 31

Согласно справке и накладным закупочная стоимость товара следующая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Том 2 л.д.32, 67-73

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, изъяты <данные изъяты>.

Т.2 л.д.55-60

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: <данные изъяты>

Т.2 Л.д. 74-75

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д. 40-42, 229-231

Согласно сведениям судебных приставов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ штраф по исполнительному производству (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО12 по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 3000 рублей не оплачен.

Том 2 Л.д. 234

Вина ФИО12 в мелком хищении имущества ООО «Остин» доказывается показаниями подсудимой о хищении <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2 об обстоятельствах хищения <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», зафиксированными видеокамерами торгового зала, о стоимости похищенного.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимой согласуются со следующим доказательствами:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина;

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 указала обстоятельства хищения.

Вина ФИО12 в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> доказывается показаниями подсудимой об обстоятельствах хищения в магазине «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> и ее задержания сотрудниками охраны.

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4. об обстоятельствах задержания в магазине ФИО15 с похищенным последней товаром, о его стоимости.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются со следующим доказательствами:

- копиями товарных накладных и справкой о стоимости товара;

-протоколом осмотра места происшествия, которым изъято имущество, на хищение которого покушалась подсудимая.

Вина ФИО12 в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» доказывается показаниями подсудимой об обстоятельствах хищения в магазине <данные изъяты> по <адрес> и ее задержания сотрудниками охраны.

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания в магазине ФИО15 с похищенным последней товаром, о его стоимости.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются со следующим доказательствами:

- копиями счет-фактур, содержащими сведения о стоимости товара;

-протоколом осмотра места происшествия, которым изъято имущество, на хищение которого покушалась подсудимая.

Вина ФИО12 в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> доказывается показаниями подсудимой об обстоятельствах хищения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и ее задержания сотрудниками охраны.

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания в магазине ФИО15 с похищенным последней товаром, о его стоимости.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются со следующим доказательствами:

- справкой и накладными, содержащими сведения о стоимости товара;

-протоколом осмотра места происшествия, которым изъято имущество, на хищение которого покушалась подсудимая.

ФИО12 совершила одно мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, два покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и одно покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде штрафа ФИО12 не отбыто, штраф не оплачен.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом, отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ФИО12 по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО12:

- по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ( имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ( имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, (имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО12 <данные изъяты>. ФИО12, признавая полностью вину, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, подтвержденного медицинским заключением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО12 совершила четыре преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, для обеспечения достижения целей наказания, суд назначает ФИО12 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО12, неоднократно отбывавшей наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимой ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ и назначить ей наказание

-за преступление по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

-за преступление по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

-за преступление по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, покушение на хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

-за преступление по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарные накладные, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; <данные изъяты> (т.1 л.д.202-208) – считать возвращенными представителям потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –