Постановление № 5-378/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

5-378/2017

Протокол об а/п 35 АВ 056735

УИН 18880435170350567358


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 28 июня 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, 26 апреля 2017 года в 09 часов 05 минут у ... ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком руки в область головы К.В., чем причинил последнему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза в центре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Потерпевший К.В. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте между ним и ФИО1 возник конфликт по поводу уборки территории, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара кулаком в лоб, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль, на верхнем веке правого глаза у него образовался кровоподтек. Сразу после происшедшего он позвонил и рассказал обо всем А.В., которая сообщила о случившемся в полицию.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, материалами дела:

- постановлением от 28.04.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1, 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- определением АР № 012152 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2017 г.,

- письменными объяснениями потерпевшего К.Н.,

-письменными объяснениями свидетеля А.В., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются с иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами,

-справкой - консультацией № 268 от 27.04.2017 судебно-медицинского эксперта,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 268 от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у К.В. обнаружен кровоподтек на верхнем веке правого глаза в центре, данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, в сроки до 3-х суток к моменту освидетельствования и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его характеризующие данные.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880435170350567358 УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области КПП 352501001, ИНН <***>, ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, ОКТМО 19614000, р/с <***> в отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья Глебова С.М.