Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-110/2019

№ 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Преображенская 06 июня 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственного объединения СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Научно-производственное объединение» СПЛАВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 16 ноября 2018 года в 18 часов 45 минут на участке автомагистрали «М2» «Крым» 1 км +700 м произошло столкновение автомобиля марки «Оpel Vektra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с автомобилем марки «Ford C-MAX», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.Н., а также с автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим АО «НПО «СПЛАВ», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Г. Дорожное транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, не выполнившего обязанности по страхованию своей гражданской ответственности на момент ДТП, что подтверждается постановлением №188110071170001032415 от 16.11.2018 г. по делу об административном правонарушении. Для определения реальной стоимости затрат на восстановление транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER», истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АПЭКС ГРУПП». Надлежаще извещенный телеграммой от 03.12.2018 г. ответчик ФИО2 о дате и времени проведения независимой экспертизы, для определения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, на осмотр автомобиля не явился. Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУПП» №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки «MITSUBISHI OUTLANDER», гос.рег.знак №, VIN:№, без учета износа составляет 124 860 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НПО «СПЛАВ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак Р 914 ТР71 в размере 124 860, 90 рублей, государственную пошлину в размере 3 697 рублей.

Представитель ФИО3, действующая в интересах истца АО «НПО «СПЛАВ» по доверенности №0182/229 от 26.09.2018 г., сроком действия по 31.12.2020 г. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, сообщив о переименовании 06.06.2019 г. АО «НПО «СПЛАВ» в АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, содержание ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)Так, 16 ноября 2018 в 18 часов 45 минут на участке автомагистрали «М2» «Крым» 1 км +700 м произошло столкновение автомобиля марки «Оpel Vektra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с автомобилем марки «Ford C-MAX», государственный регистрационный знак У251 PH 190, под управлением И.А.Н., а также с автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим АО «НПО «СПЛАВ», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Г.

Как следует из представленного по запросу суда материала о ДТП № дорожное транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем марки «Оpel Vektra», государственный регистрационный знак № не выполнившего обязанности по страхованию своей гражданской ответственности на момент ДТП, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки «MITSUBISHI OUTLANDER», гос.рег.знак №, VIN:№, без учета износа составляет 124 860 рублей 90 копеек.

Переименование АО «НПО «СПЛАВ» в АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-39/2019 по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием утверждено мирового соглашение, по условиям которого по условиям которого ФИО4 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик ФИО2 обязуется в счет исполнения предъявленных истицей требований, в срок до «31» декабря 2020 года выплатить ФИО4 компенсацию убытков, причиненных ДТП 16.11.2018 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства суд принимает без дополнительной проверки, и освобождает стороны от доказывания в этой части.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, а также, учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом ответчику последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №7241 от 16.04.2019 г., АО «НПО «СПЛАВ» оплатило государственную пошлину за обращение в суд в размере 3697 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Научно-производственного объединения СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Научно-производственное объединение СПЛАВ» им. А.Н.Ганичева» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак № в размере 124 860 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Научно - производственное объединение СПЛАВ» им. А.Н.Ганичева» государственную пошлину в размере 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Судья: