Решение № 2А-937/2021 2А-937/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-937/2021

К делу № 2а-937/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001147-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жиленко А.С.,

с участием секретаря судебного заседания Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <...> года, за 2018 г.г.: налог в размере 43331,33 руб., пеня в размере 500,47 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <...> г. (за 2018 г.г.): налог в размере 19687,54 руб., пени в размере 2274,89 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 г.6 налог в размере 3930 руб.. пеня в размере 48,73 руб., всего на общую сумму 30772,96 руб. Административные исковые требования мотивированы тем, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № <...> от <...> г., а также требования на уплату налога, пени, штрафа от <...> г. № <...>. В установленный срок, требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы ФИО1 в добровольной порядке не исполнены.

В связи с чем истец обратился к мировому судье Кореновского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> года – отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав на то, что задолженность по налоговым платежам у него отсутствует, налоги выплачены, копии чеков, подтверждающих оплату налоговых платежей, суду предоставляет.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные, в соответствии с федеральным законом, функциями контроля, за уплатой обязательных платежей, вправе, обратиться в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если, у этих лиц, имеется задолженность, по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом, не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей, и санкций. Аналогичная норма закреплена статьей 31 НК РФ.

Согласно сведениям МИФНС №14 по Краснодарскому краю ФИО1 является владельцем транспортного средства, госномер <...>. На вышеуказанное транспортное средство ФИО1 начислен налог 3930 руб. и пени в размере 48,73 руб.. Кроме того миронов Д.Г. является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, на которые начислен налог в размере 4331,33 руб. и пени в размере 500,47 руб., а также плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на которые также начислен налог в размере 19687,54 руб. и пени в размере 2274,89 руб. всего начислено по налогам на общую сумму 30772,96 руб.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ заявление о взыскании, подается в суд общей юрисдикции, налоговым органом в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования, об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок, подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом), в порядке искового производства не позднее шести месяцев, со дня вынесения судом определения, об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец МИФНС России №14 по Краснодарскому краю, обращался к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени, о чем <...> г. вынесен судебный приказ № <...>, который определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> г., отменен.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного ответчика о том, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и страховым взносам опровергается представленными ФИО1 доказательствами – чеками об их оплате: чек «Сбербанк онлайн» № <...> от <...> г. на сумму 3930 руб. и чек-ордер ПАО «Сбербанк России» № <...> от <...> г., свидетельствующие об оплате транспортного налога и пени; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» №<...> и № <...> от <...> г. на сумму 19687,54 руб. и 2274,89 руб.-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» № <...> и №<...> от <...> г. на сумму 4331,33 руб. и 500,47 руб.- страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований истца, не имеется, поскольку, административным ответчиком, предоставлены суду документы, подтверждающие оплату ФИО1 налоговых платежей по транспортному налогу страховым взносам.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 30772,96 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко