Постановление № 5-8/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Л., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки КНР Л. по факту того, что ***г. в *** минут местного времени в ходе осуществления таможенного контроля в зале выезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) у гражданки КНР Л., выезжающей из России в КНР, были обнаружены предметы животного происхождения, в количестве *** штук, сокрытые от таможенного контроля под *** бельем ***.

*** года обнаруженный товар, был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Благовещенской таможни (***).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № *** от ***г. представленный на экспертизу товар является: медвежьими желчными пузырями с желчью в подсушенном виде, которые в равной степени могут принадлежать как бурому так и гималайскому медведю, в количестве *** штук, общим весом нетто *** грамма, общей рыночной стоимостью по состоянию на ***г. ***; мускусными железами кабарги (кабарожья струя) в подсушенном виде, в количестве *** штук, общим весом нетто *** грамм, общей рыночной стоимостью по состоянию на ***г. ***; итого общая рыночная стоимость перечисленных товаров по состоянию на ***г. составила ***

*** года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданки КНР Л. по части 2 статьи 16.1 КоАП России.

*** года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены на рассмотрение в Благовещенский городской суд.

Гражданка КНР Л., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно ч. 3 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза со дня регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию, а также лиц, пересекающих таможенную границу.

Товары для личного пользования, в отношении которых в соответствии с настоящим Соглашением декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза (п. 4 ст. 5 межправительственного Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

Учитывая изложенное, вышеуказанный товар при его перемещении через таможенную границу Таможенного союза подлежал таможенному контролю, однако, гражданка КНР Л. сокрыла его от таможенного контроля, чем нарушила вышеуказанные требования и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Гражданка КНР Л., перемещая *** года через таможенную границу Российской Федерации товар – предметы животного происхождения, в количестве *** штук с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение, нарушил требования таможенного законодательства Российской Федерации.

Из письменного объяснения гражданки КНР Л. следует, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, она признает, по существу пояснила, что ***г. примерно в *** она выезжала из России в КНР. Перед прохождением таможенного контроля она спрятала предметы животного происхождения, в количестве *** штук, под *** белье ***. Эти предметы ей нужны для лечения. Она приобрела их у незнакомого человека на рынке г. *** за ***. Она не знала можно ли провозить эти предметы через границу и поэтому скрыла их от таможни.

На основании ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина гражданки КНР Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: актом о проведении личного таможенного досмотра от ***г.; протоколом изъятия вещей и документов от ***г.; протоколом опроса гражданки КНР Л. от ***г.; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № *** от ***г.; а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину гражданки КНР Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданки КНР Л. судьёй учитывается признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданки КНР Л., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить гражданке КНР Л. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – предметы животного происхождения, в количестве *** штук, изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от *** года.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по настоящему делу в виде оплаты за услуги переводчика в сумме *** следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданку КНР Л., *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – предметы животного происхождения, в количестве *** штук, изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от *** года.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты за осуществление перевода в сумме *** отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З.Ку