Приговор № 1-63/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020Рыльский районный суд (Курская область) - Уголовное Дело № Э1-63/2020 Именем Российской Федерации г. Рыльск 27 июля 2020 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Киселева АА., представившего удостоверение № 894 от 15.07.2011, ордер № 091756 от 27.07.2020, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимого: 1/ 23 ноября 2017 г. Рыльским районным судом Курской области по ст.ст. 264.1, 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством на срок 3 года; испытательный срок продлен на 1 месяц на основании постановления Рыльского районного суда Курской области от 10 июля 2018 г.; 2/ 28 мая 2020 года осужден Рыльским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством на срок 3 года; отбывающего наказание с 22 июня 2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ). ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно – являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 09 мая 2020 года около 23 часов 10 минут допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. Приговором Рыльского районного суда Курской области от 23 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 09 мая 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, употребив алкоголь, в нарушении п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <***>, направился в сторону <адрес>. 09 мая 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № употребив алкоголь, вблизи <адрес> был остановлен для проверки документов инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» лейтенантом полиции ФИО3 09 мая 2020 года в 23 часа 30 минут вблизи <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский», припаркованному вблизи <адрес>, отстраненному от управления транспортным средством, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 10 мая 2020 года в 00 часов 12 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО4 с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, поверенного 31 мая 2019 года, показания прибора составили 0,893 мг/л, что означало количество содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на что ФИО1 дал согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 10 мая 2020 года, проведенного 10 мая 2020 года в 01 час 56 минут в помещении ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», расположенного <адрес>, проводимого с применением технического средства измерения – алкотектора № заводской номер прибора №, поверенного 26 июня 2019 года, показания прибора составили 0,831 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02 октября 2019 г., вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 18 часов 30 минут 02.10.2019 по 18 часов 30 минут 12.10.2019. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Защитник Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ). Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), и поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.108,112), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.114,115). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101,102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, предусмотренный за содеянное, будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений. Поскольку у ФИО1 имеется судимость по приговору Рыльского районного суда Курской области от 28 мая 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, при назначении ему окончательного наказания следует учесть положения ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по данному приговору во вновь назначенное наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, имеющему судимость за аналогичное преступление, на основании п. «а» ч.1 т. 58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль возвратить законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках защитника разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Рыльского районного суда Курской области от 28 мая 2020 г. окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 28 мая 2020 г. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Вещественное доказательство: автомобиль № с государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела. Председательствующий судья: (подпись) М.В. Лаврикова Суд:Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Лаврикова Майя Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |