Решение № 2-107/2026 2-107/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

Дело № 2-107/2026

УИД 21RS0014-01-2026-000082-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "А Деньги" к КВО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "А Деньги" обратилось с иском к КВО, указав, что (дата) между ООО МКК "А Деньги" и КВО был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 47640 руб., в срок до (дата) под 291,99% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет https://adengi.ru.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 платежами в размере 7407,78 руб. каждые 14 дней согласно графику платежа в срок, указанный в п. 6 индивидуальных условий договора. Так как ответчик обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 53882,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО МКК "А Деньги" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КВО, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК "А Деньги" и КВО был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 47640 руб., 20640 руб. из которых зачислены Кредитором в счет погашения задолженности по договору потребите6льского займа от (дата) №, 27000 руб. перечислены на банковский счет 220070******2040 в срок до (дата) под 291,99% годовых.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования.

При оформлении договора займа ответчик заполнил свои анкетные данные на сайте сети интернет https://adengi.ru.

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код на номер мобильно телефона, указанный в заявлении как его контактный), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа.

На номер мобильного телефона КВО 89373955095 направлено смс-сообщение, содержащее смс-код для подписания договора займа (165631), принадлежность указанного номера ответчику подтверждается ответом на запрос ПАО «МегаФон».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, КВО перечислены денежные средства насчет банковской карты 220070******2040 что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту с www.best2pay.net.

Между тем, КВО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность перед кредитором за период с (дата) по (дата) в размере 53882,96 руб., из них 31159,58 - сумма основного долга, 21345,29 руб. - проценты за пользование займом, 1318,09 руб.- неустойка.

(дата) мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с КВО в пользу ООО МКК "А Деньги" задолженности по договору потребительского займа от (дата) №, который отменен определением мирового судьи от (дата).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО МКК "А Деньги" ответчиком не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО МКК "А Деньги" по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от (дата) №, от (дата) №.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "А Деньги" удовлетворить.

Взыскать с КВО (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "А Деньги" (ИНН №) задолженность по договору займа от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 53882 руб. 96 коп., из них 31159 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 21345 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом, 1318 руб. 09 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.