Решение № 2-877/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-877/2017

Дело № 2-877/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 07.09.2015 между ним и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ответчик передал, а он принял в дар следующее недвижимое имущество: 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенном по [адрес], кадастровый (условный) номер **. Однако данное имущество фактически не передавалось, акт приема-передачи не составлялся, данным объектом недвижимости он не пользовался, коммунальные платежи оплачивала ответчик.

В связи с чем, истец просил суд: признать ничтожным договор дарения от 07.09.2015 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенном по [адрес], кадастровый (условный) номер **, заключенный между ним и ФИО2, как сделку, прикрывающую собой договор продажи на 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1 в праве на общей долевой собственности в нежилом помещении по указанному адресу; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора продажи 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении: погасить запись о государственной регистрации договора от 07.09.2015 и права собственности ФИО1 на 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенном по [адрес], в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2015 между ФИО2 ("Даритель") и ФИО1 ("Одаряемый") заключен договор дарения, согласно которому "Даритель" безвозмездно передал, а "Одаряемый" с благодарностью принял в дар следующее недвижимое имущество: 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, назначение нежилое, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенное по [адрес], кадастровый (условный) номер ** (л.д. 6).

ФИО1 на основании договора дарения от 07.09.2015 является собственником указанного выше недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2015 серии ** (л.д. 7).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 в исковом заявлении ссылается на то, что данное имущество фактически не передавалось, акт приема-передачи не составлялся, данным объектом недвижимости он не пользовался, коммунальные платежи оплачивала ответчик.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 153, п. 1 ст. 166, пп. 1, 2 ст. 167, ст. 168, п. 2 ст. 170, п.1 ст. 209, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 160/1763 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, общей площадью ** кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенном по [адрес], кадастровый (условный) номер **, заключенный 07.09.2015 между ФИО1 и ФИО2.

Данное решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющем проведенную государственную регистрацию прав, о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение, общей площадью ** кв.м., этаж: подвал, номер на поэтажном плане: 1, расположенном по [адрес], кадастровый номер **, внесенную на основании договора дарения от 07.09.2015 и восстановления записи о праве собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова