Решение № 12-82/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело № 12-82/2017 УИН 18<№> <...> 04 апреля 2017 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Утверждает, что назначенный постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции ФИО2 18<№> от <Дата> административный штраф уплатил. Кроме того является инвалидом второй группы. Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены постановления. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции ФИО2 18<№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что постановлением инспектора ФИО2 от <Дата> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признал заявитель и тот факт, что указанное постановление вынесено в его присутствии, копию постановления он получил, и постановление вступило в законную силу <Дата>. Не оспаривал ФИО1 и то, что назначенный постановлением инспектора ФИО2 от <Дата> административный штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в установленный законом срок, то есть до <Дата>, не уплатил. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законом – частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 не уплатил в установленный законом срок назначенный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения. Частичная оплата назначенного административного штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей, но после даты, предусмотренной для добровольной уплаты, не исключает состав административного правонарушения. Прекращение исполнительного производства по взысканию административного штрафа, назначенного постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции ФИО2 18<№> от <Дата>, на момент рассмотрения настоящей жалобы не освобождает заявителя от административной ответственности. Наличие инвалидности также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного о наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Н.В. Ибрагимова Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-82/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
