Решение № 2-477/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-477/2024;)~М-430/2024 М-430/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-477/2024

Дело № 2-57/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2024-000687-55

Мотивированное
решение

изготовлено 20 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 февраля 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), 1997 года выпуска, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В этот же день он произвел оплату по договору в сумме 75000 рублей. Обратившись 08.05.2024г. в ГАИ ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД «Мантуровский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника(владельца) автомобиля с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, он получил отказ в удовлетворении заявления по техническим причинам. После устранения технических недостатков он 14.11.2024г. вновь обратился в ГАИ с заявлением, но вновь получил отказ в связи с тем, что 24.09.2024г. на приобретенный им автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия. Просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21060 г.р.з. [№], идентификационный номер (VIN): [№] цвет синяя полночь, 1997 года выпуска, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 снять запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство.

Определением суда от 21.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «Срочноденьги», являющееся взыскателем по исполнительному производству №180681/24/44014-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ФИО3 в отношении должника ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в его семье четверо несовершеннолетних детей, поэтому имеется необходимость в транспортном средстве. ФИО2 предложил купить у него автомобиль ВАЗ 21060 за 75000 рублей. 30.04.2024 года они составили письменный договор купли-продажи транспортного средства, он сразу расплатился за машину, переведя деньги на реквизиты банковской карты, указанные ответчиком. В мае 2024 года он обратился в ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля, но получил отказ, ввиду того, что на машине установлен не тот тип двигателя. Установив на автомобиль новый двигатель, 14.11.2024 года он вновь обратился в ГАИ ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД «Мантуровский» с тем же заявлением, но снова получил отказ ввиду установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ВАЗ 21060 г.р.з. О151ХС44. Выяснилось, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту. ФИО2 ходил к судебному приставу-исполнителю ФИО3, договорился, что с его пенсии будут производить удержания, сказал, что на машине можно ездить. После чего он (истец) лично обратился в службу судебных приставов, чтобы снять запрет, но ему пояснили, что нужно обращаться в суд.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, суду пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21060 г.р.з. [№], цвет синяя полночь, 1997 года выпуска. Он его приобрел в Ярославской области в марте 2024 года, за 75000 рублей через сайт «Авито». После приобретения указанной автомашины, он поставил ее на учет в ГИБДД, получил свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО5 была на ходу. Позже выяснилась неисправность в двигателе и он (ответчик), заменил его на другой двигатель. Затем 30.04.2024 года он продал машину ФИО1 по договору купли –продажи автомашины за 75000 рублей, документы на машину отдал ФИО1 При этом запрета на регистрацию или ареста на машину не было. В мае ФИО1 сообщил ему, что машину не ставят на учет из-за двигателя. В ноябре он ездил в ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области, где написал заявление об удержании 50% с пенсии. Иск ФИО1 признает, согласен, чтобы сняли запрет на регистрационные действия и признали за истцом право собственности на машину.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.65) в судебное заседание своего представителя, а так же каких либо заявлений или ходатайств не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 66).

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь.

Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на него права собственности.

Иск об освобождении имущества от ареста, как способ защиты прав собственника, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80,119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является транспортное средство ВАЗ 21060 г.р.з. О151ХС44, идентификационный номер (VIN): [№], цвет синяя полночь, 1997 года выпуска.

Указанный автомобиль был приобретен в собственность истцом ФИО1 у ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.04.2024 года за 75000 рублей. Также ответчиком истцу были переданы документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства (ПТС) № [№], где последним владельцем указан ответчик ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства [№] на имя ФИО2(л.д.8,9,10).

Согласно выписки по платежному счету ФИО1 30.04.2024г. с номера счета истца на карту 2202***8299 Б. Диана Сергеевна осуществлен перевод 75000 рублей, что также подтверждается чеком по операции от 30.04.2024г. (л.д.14).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил подписание договора купли-продажи и получение денежных средств от истца в счет исполнения указанного договора, пояснив, что просил перевести денежные средства за автомашину на банковскую карту, принадлежащую его внучке, которой он пользовался с ее согласия.

Договор купли-продажи автомобиля от 30.04.2024г. соответствует правовым нормам, предусмотренным ст.ст.432,454,456,458 ГК РФ, покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец получил деньги, транспортное средство передал, одновременно с передачей автомобиля продавец ФИО2 передал покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), что означает, что договор между сторонами исполнен.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство. При этом, возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Отсутствие факта регистрации автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не может служить основанием для отказа в иске, поскольку такая регистрация носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исследованным в судебном заседании заявлением №1144011581 от 08.05.2024г. подтверждается обращение истца в ГАИ ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника(владельца) транспортного средства с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, а так же принятое должностным лицом решение об отказе в регистрационных действиях в связи по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.20 Закона N 283-ФЗ согласно которого запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (л.д.15).

Из материалов исполнительного производства №180681/24/44014-ИП следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области №2-218/2024 от 20.02.2024г. с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма №191/2621409 от 03.01.2020г. за период с 03.01.2020г. по 18.07.2023г. в сумме 12250 рублей, а также госпошлина в сумме 245,00 рублей, а всего 12495 рублей(л.д.51).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области 23.09.2024г. возбуждено исполнительное производство №180681/24/44014-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №191/2621409 от 03.01.2020 в размере 12495(л.д.49).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 24.09.2024г. вынесено постановление №44014/24/267023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Фольксваген, 1977 года выпуска, г.р.з. [№]; ВАЗ 21053, 1991 года выпуска, г.р.з. [№]; ВАЗ 2106,2004 г.в., г.р.з. [№]; ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, г.р.з. [№](л.д.46).

Согласно сводки по исполнительному производству №180681/24/44014-ИП по состоянию на 14.01.2025г., остаток долга за ФИО2 составляет 12495 рублей (л.д.43).

Таким образом в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21060 г.р.з. [№], идентификационный номер (VIN): [№], цвет синяя полночь, 1997 года выпуска, заключенного 30.04.2024 года исполнен, а оспариваемые исполнительные действия имели место спустя более четырех месяцев после заключенного данного договора.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом ФИО1 и ФИО2 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21060 г.р.з. [№] идентификационный номер (VIN): [№] цвет синяя полночь, 1997 года выпуска.

С учётом того, что судом признается право собственности на спорный автомобиль за ФИО1, указанные ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, должны быть отменены, как ограничивающие права собственника по распоряжению спорным имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 от 24.09.2024г. в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21060 г.р.з. [№], идентификационный номер (VIN): [№], 1997 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ([данные изъяты]) к ФИО2 ([данные изъяты]), ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН<***>, ОГРН<***>, 603022) о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [№] государственный регистрационный знак [№], цвет синяя полночь.

Отменить ограничения, наложенные в отношении автомобиля ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [№] государственный регистрационный знак [№], а именно постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области от 24.09.2024 года №44014/24/267023 о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Громова