Решение № 2-337/2017 2-337/2017 ~ М-322/2017 М-322/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Морозова В.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 33740 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 33740 руб. 98 коп., затраченных на лечение ФИО4, потерпевшего от преступных действий.

Исковое заявление мотивирует следующим. Приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Потерпевший ФИО4, которому действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении ГБУЗ «ТОКБ им ФИО5» с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (11 койко-дней).

Затраты медицинского учреждения на лечение ФИО4 составили 33740 руб. 98 коп. Указанная денежная сумма оплачена страховой компанией филиала ООО ВТБ Медицина в <адрес>. Денежные средства принадлежат Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> через ООО ВТБ Медицина в <адрес> и являются государственной собственностью Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 45, 122 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> средства в сумме 33740 руб. 98 коп., затраченные на лечение ФИО4, потерпевшего от преступных действий.

В судебном заседании заместитель прокурора района Морозов В.Н. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения зам. прокурора района Морозова В.Н., ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно приговору ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4 Последний находился на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении ГБУЗ «ТОКБ им ФИО5» с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (11 койко-дней). Затраты медицинского учреждения на лечение ФИО4 составили 33740 руб. 98 коп., которые оплачены страховой компанией филиала ООО ВТБ Медицина в <адрес>.

Денежные средства принадлежат Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> через ООО ВТБ Медицина в <адрес> и являются государственной собственностью Российской Федерации.

До настоящего времени указанный ущерб не погашен и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 33740 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 33740 руб. 98 коп., затраченные на лечение ФИО4, потерпевшего от преступных действий.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак