Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Гражданское дело № 2-1355/17


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 30 ноября 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (далее по тексту – МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав следующее.

Она является супругой Г. Н.Е., умершего **.2014 г., после смерти которого она приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса № ** от **.2017 г.

При жизни ее супругу принадлежали: земельный участок площадью 1 500 кв.м., а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками указанного имущества являются: Г. Н.Е., ФИО2 и ФИО3

Однако в установленном законом порядке право собственности на данное имущество ее супругом оформлено не было.

Просила включить в наследственную массу часть (долю) земельного участка площадью 1 500 кв.м. (кадастровый номер **), а также 1/3 долю на жилого дома площадью 26,5 кв.м. (кадастровый номер **), расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти Г.Н.Е., умершего **.2014 г.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительной пояснила, что ее супругу при жизни было достоверно известно о наличии завещании, оставленным его матерью Г. Л.Н., согласно которому спорные жилой дом и земельный участок, она завещала своим детям: ему (Г. Н.Е.), ФИО3, ФИО2 в равных долях.

После смерти матери нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию с указанием равных долей (по 1/3 каждого) в отношении каждого из указанных наследников.

Указала, что супруг фактически принял наследство после смерти своей матери, став проживать в спорном доме, принимая меры по его сохранности.

**.1993 г. супругом было получено свидетельство о праве собственности на землю площадью 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

После смерти мужа дети отказались от вступления в наследством в ее пользу, а поэтому свидетельство о праве на наследство по закону на все недвижимое имущество, за исключением долей спорных земельного участка и жилого дома, было выдано на ее имя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, полностью поддержав позицию истицы ФИО1

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что она, ответчица ФИО2, а также умерший Г. Н.Е., супругой которого является истица, являются родными сестрами и братом.

При жизни их мать распорядилась принадлежащим ей имуществом в видее жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, завещав данное имущество в равных долях (по 1/3 каждому) своим детям, то есть ей, ФИО2 и Г. Н.Е.

После смерти матери ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. При этом в доме родителей по вышеуказанному адресу сразу же стал проживать их брат – Г. Н.Е., а также единолично пользоваться земельным участком при доме, используя его по целевому назначению. При этом препятствовал ей и сестре – ФИО2 пользованию наследственным имуществом, на почве чего между ними возник конфликт, который повлек охлаждение родственных отношений.

После того, как брат (Г. Н.Е.) тяжело заболел, он был вынужден отказаться от пользования наследственным имуществом.

В 2012 г. она и ФИО2 оформили свое право собственности по 1/3 доле каждая на земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Затем она лично в 2013 г. оформила свое прав собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

Не отрицая права Г. Н.Е. на наследство после их матери на 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка, настоящее время возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что при жизни брат в установленном порядке не оформил свои права по вступлению в наследство. При этом не отрицала, что не имела и не имеет каких-либо притязаний на 1/3 долю на наследство, открывшегося после смерти их матери, причитающейся ее брату – Г. Н.Е.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя доводами, аналогично приведенными ответчицей ФИО3

Ответчик ФИО4, представитель ответчика – МУ «Администрация «Город Новоульяновск» Ульяновской области, представители третьих лиц: Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа г.Ульяновск ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения сторон по настоящему делу возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства ФИО7– 03.09.1989), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 546 ГК РСФСР).

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст.533 ГК РСФСР).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшего до 26.04.2007, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный статьей 546 ГК РСФСР.Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 12).

В целом аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в ст.546 ГК РСФСР перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Судом установлено, что **.1988 г. за № ** в реестре зарегистрировано завещание Г. Л.Н., в соответствии с которым она принадлежащее имущество, состоящее из жилого дома площадью 16 кв.м. с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, завещала в равных долях по 1/3 доле каждому свои детям: Г. Н.Е., ФИО2 и ФИО3

**.1993 г. Криушинским сельским Советом Г. Н.Е. было выдано свидетельство № ** о праве собственности на землю площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: с<адрес>.

Из объяснений сторон по настоящему делу следует, что после смерти матери – Г. Л.Н. один из наследников по завещанию – Г. Н.Е. принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, путем фактического пользования данным имуществом, став проживать с данном доме и возделывать земельный участок.

**.1990 г. нотариусом на имя Г. Н.Е., ФИО2 и ФИО3 в равных долях было свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (жилой площадью 16 кв.м.) с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное свидетельство **.1990 г. было зарегистрировано Криушинским сельским Советом народных депутатов Ульяновского района Ульяновской области.

Из выписки из ЕГРН от 01.11.2017 г. собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

Правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доле каждая.

Таким образом, ответчицы ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке оформили свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери – Г. Л.Н.

Судом установлено и не оспаривалось ответчицами в ходе судебного разбирательства тот факт, что Г. Н.Е., как один из наследников после смерти матери – Г. Л.Н., свои наследственные права при жизни не оформил.

**.2014 г. Г. Н.Е., ** года рождения, умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № ** усматривается, что наследниками по закону после смерти Г. Н.Е., являются: его супруга – ФИО1 и сыновья: ФИО5, ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу своей матери.

**2015 г. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Г. Н.Е., умершего **2014 г. Из данного свидетельства следует, что имущество, которое истица ФИО1 в иске по настоящему делу просит включить в состав наследственной массы, отсутствует.

По смыслу ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ право собственности граждан на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

На основании изложенного суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО8, следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом размера доли Г. Н.Е., причитающейся ему на основании завещания матери – Г. Л.Н., а также сведений о выданных ответчицам ФИО2 и ФИО3 свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В удовлетворении заявленных исковых требований к МУ «Администрация МО «город Новоульяновск» Ульяновской области следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Г.Н.Е. умершего **2014 г., 1/3 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м. (кадастровый номер **) и земельного участка площадью 3100 кв.м. (кадастровый номер **)., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м. (кадастровый номер **) и земельного участка площадью 1 500 кв.м. (кадастровый номер **, общей площадью 3100 кв.м.)., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.Н.Е., умершего **.2014 г. В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 05.12.2017 г.