Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-1-1/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Скляровой Е.Д.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белокалитвинского городского прокурора Скляровой Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14 января 2025 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ФИО1 ФИО12. до вступления приговора в законную силу.

В постановлении решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав прокурора Склярову Е.Д., которая поддержала доводы апелляционного представления, адвоката Пугачеву Е.Н., не возражавшую против доводов апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района от 14 января 2025 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении помощник Белокалитвинского городского прокурора Склярова Е.Д. просит изменить постановление мирового судьи от 14.01.2025г. в отношении ФИО1 ФИО14 и исключить из вводной части постановления указание о судимостях ФИО1 ФИО15. по приговорам Белокалитвинского городского суда от 21.01.2015г., 07.02.2022г., 10.03.2022г. на том основании, что судимости по указанным приговорам погашены на основании ст.86 УК РФ.

ФИО1 ФИО16. представила заявление о рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции без её участия.

Помощник Белокалитвинского городского прокурора Склярова Е.Д. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления. Адвокат Пугачева Е.Н. не возражала против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Все судимости ФИО1 ФИО17., указанные во вводной части постановления мирового судьи, погашены в установленном законом порядке. В связи с этим все правовые последствия этих судимостей, предусмотренные УК РФ аннулированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.01.2025г. в отношении ФИО1 ФИО18 изменить:

- исключить из вводной части постановления указание на судимости ФИО1 ФИО19. по приговорам от 21.01.2015г., от 07.02.2022г., от 10.03.2022г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Магзина С.Н.