Постановление № 1-87/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Нижний Тагил Свердловской обл.

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Махиня М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора … Ушакова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части … ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 февраля 2019 года около 2 часов, находясь в спальном помещении …, будучи недовольным действиями не состоящего с ним в отношениях подчиненности военнослужащего по призыву рядового Г.Д.А., который исполняя обязанности дневального по роте, сделал ему замечание по поводу нарушения распорядка дня, желая унизить честь и достоинство Г., в присутствии других военнослужащих, оскорбил последнего, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, давая негативную оценку его личности. После чего желая еще больше оскорбить Г., толкнул его обеими руками в грудь.

Действия Ильина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации.

Г. в ответ применил к Ильину насилие, а именно толкнул его руками в область груди, после чего нанес удар кулаком в область переносицы и глаза, повлекшего легкий вред его здоровью (дело в отношении Г.Д.А. выделено в отдельное производство, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

В ходе судебного разбирательства защитник Бойцов Д.Б. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку Ильин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ильин в судебном заседании свою вину признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию.

Потерпевший Г.Д.А. представил в суд заявление, которым подтвердил принесение Ильиным ему своих извинений в присутствии личного состава и передачу денежных средств в размере 5 000 рублей, что он полагает достаточным в качестве возмещения вреда, причиненного ему совершенным Ильиным преступлением, а также ходатайствовал о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – заместитель военного прокурора Ушаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ильина в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред преступлением.

Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Ильина, и его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности Ильина к совершению преступления, в котором он обвиняется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поводов для прекращения уголовного дела (преследования) Ильина по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее Ильин к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. Причиненный преступлением моральный вред потерпевшему Г. возместил путем передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, принес ему свои извинения перед военнослужащими воинской части, на что потерпевший указал, что причиненный ему вред полностью возмещен.

Кроме того, после совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, сделал выводы о недопустимости применения насилия в воинской среде, не допускал дисциплинарных проступков, добровольно вызывался для заступления на боевые дежурства по службе, доказывал свое исправление добросовестным отношением к обязанностям военной службы, командованием характеризуется положительно, что в совокупности указывает на возмещение вреда воинским правоотношениям.

В соответствии с постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 июня 2019 года, уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, в связи с чем суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении Ильина по тому же основанию.

Как следует из соответствующей справки, Ильин ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому Ильину суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, отношение обвиняемого Ильина к содеянному, а именно то, что он свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный вред.

Также, оценивая материальное положение обвиняемого Ильина, следует определить с учетом тяжести преступления, материального и имущественного положения Ильина, в частности то, что он является военнослужащим срочной службы, обеспечивается денежным довольствием в незначительном размере.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бойцову, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего по призыву войсковой части … ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК Российской Федерации, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 336 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг защитника – адвоката Бойцова Д.Б., участвовавшего в уголовном деле в ходе предварительного следствия и в суде по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 г.

Подлежит размещение на сайт.

Заместитель председателя суда________________________А.Ю. Шильдин