Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1475/2020

Дело № 2-1475/2020

74RS0031-01-2020-001352-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита Заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 357,87 руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением суммы кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 года в размере 394 663,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 146, 64 руб. ( л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренными договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена><ФИО>1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 34-38).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых.

Согласно индивидуальных Условий кредитного договора (л.д. 47-50), погашение кредита Заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 357,87 руб.

Уплата процентов производится одновременно с погашением суммы кредита. Платежная дата – 14 числа месяца.

П. 12 Условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ФИО1 с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 50).

Истец указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <***> за период с 28 февраля 2019 года по 28 февраля 2020 года задолженность ФИО1 составила 394 663,74 рубля, в том числе: срочная задолженность – 325 492,91 руб., проценты – 61 752,42 руб., неустойка – 7 418,41 руб. (л.д. 43).

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1 в добровольном порядке не выполнены.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности (л.д. 44-45).

Ответчиком ФИО1 иной расчет суду не представлен, также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

29 ноября 2019 года судебный приказ выдан, и впоследствии отменен по заявлению должника 27 декабря 2019 года (л.д.33).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 года в размере 394 663,74 рубля, в том числе:

срочная задолженность – 325 492,91 руб.,

проценты – 61 752,42 руб.,

неустойка – 7 418,41 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146, 64 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 года в размере 394 663,74 рубля, в том числе:

срочная задолженность – 325492,91 руб.,

проценты – 61752,42 руб.,

неустойка – 7418,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146, 64 руб., всего взыскать 401 810 (четыреста одну тысячу восемьсот десять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2020 года