Решение № 2-2943/2017 2-2943/2017 ~ М-2691/2017 М-2691/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2943/2017

Дело №2-2943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, заинтересованное лицо - Управление МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что он с марта 2011 года по настоящее время проживает по <адрес>. Данный факт подтверждается договором аренды. Переехал в Крым с целью постоянного проживания. В 2011 г. он взял кредит в «Надра-банке» в <адрес>, ежемесячно погашал его в отделениях банка <адрес>. Данный факт подтверждается кредитным договором и банковскими квитанциями. На основании изложенного заявитель просит установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что в Крыму в <адрес> проживает его мать, которая является гражданкой РФ, ей принадлежит на праве собственности дом в <адрес>. В 2014 году он перевез в Крым свою супругу и детей. Дети ходят в школу, сначала в <адрес>, сейчас в Симферополе. На момент референдума он находился в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал ходатайство заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Украины (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО5 договор аренды квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Надра Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), который ФИО1 погашал регулярно в отделениях банка в <адрес>, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.06.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.04.2013г., № от 15.03.2013г., № от 10.02.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.11.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.05.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.03.2012г., № от 12.02.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Автокомплект» в должности водителя грузового автотранспорта, что подтверждается трудовой книжкой серии БТ-II от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заработной плате (л.д.6, 7).

ФИО6 находится в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обучался в МБОУ «Перевальненская начальная школа» <адрес> Республики Крым с 2014 г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 2016 г. (приказ №-д от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МБОУ «Перевальненская школа» <адрес> Республики Крым с 2014 г. по 2015 г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей ФИО1 давно. Он переехал жить в Крым в 2011 году, устроился на работу. Проживал все это время в Симферополе, работал водителем на предприятии в <адрес>. Видел заявителя примерно один раз в неделю, иногда созванивались. На долгое время за территорию Республики Крым не выезжал. На момент референдума ФИО1 находился в городе Симферополе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является матерью заявителя. Она живет в Крыму давно, имеет в собственности квартиру в <адрес>. Ее сын приехал в Республику Крым в 2011 г. после ссоры с супругой, на постоянное проживание. Проживал в арендованной квартире в городе Симферополе. Работал официально водителем на предприятии. На момент референдума находился в <адрес>. В 2014 году забрал супругу с детьми в Крым. На долгое время за территорию Республики Крым ее сын не выезжал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт постоянного проживания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым является установленным, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иной возможности подтвердить во внесудебном порядке факт постоянного проживания на территории Российской Федерации у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.