Решение № 2-561/2020 2-561/2020(2-9934/2019;)~М-5021/2019 2-9934/2019 М-5021/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-561/2020

2-561/2020

24RS0048-01-2019-006151-84


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Ддепартаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего 16.10.1999г., мотивируя требования тем, что ее отцом ФИО3, был построен указанный гаражный бокс на земельном участке, предоставленном на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На момент смерти ФИО3 принадлежал спорный гаражный бокс, однако гараж не был оформлен и зарегистрирован за наследодателем в установленном законом порядке. Она является наследником по закону, завещанию после смерти отца, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде гаража, однако свидетельство о праве на наследование по закону на гараж не может быть выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов о регистрации права собственности. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец, представители ответчиков администрации г. Красноярска, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> разрешено строительство гаража размером 2х6 метров, в кирпичном исполнении, через РСУ-5 Крайбытуправления в 9 микрорайоне, по <адрес> рядом с существующими, инвалиду 1 группы Великой отечественной войны ФИО3 (л.д.10).

Согласно справке о присвоении адреса объекту нежилого назначения, объекту: одноэтажному кирпичному гаражному боксу с кирпичным подвалом, расположенному в комплексе гаражей по <адрес> № обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имеющему адрес до переадресации: <адрес>, бокс №, в 9 микрорайоне по <адрес>, бокс №б/н, <адрес> бокс №, присвоен адрес: <адрес>, стр. №, бокс № (л.д.75).

Согласно сведениям КО ФГУП «Ростехинвентаризация по <адрес>», гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 23,6 кв.м., в том числе: 17,5 кв.м. – площадь гаража, 6,1 кв.м. – площадь подвала (л.д.76-79).

Согласно данным Управления Росреестра по <адрес>, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о правах на объект недвижимого имущества, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 14-17, 102).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью ФИО3 (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание на ФИО2, которым он распорядился, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим переходит ФИО2 (л.д.12)

По данным нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.40-55).

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям (л.д.101-112).

В соответствии с техническим заключением АО «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна (л.д.113-123).

Из заключения ООО ПКФ «Пожарная безопасность» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.124).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что представлены все заключения, свидетельствующие о том, что данный объект соответствует всем нормам, не нарушает права третьих лиц. Истец единственный наследник по завещанию, принявший наследство. Истец принял наследственное имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности за наследодателем. Фактически принял наследство в виде спорного гаража, пользуется им, несет расходы.

Третье лицо ФИО5, не возражая против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истица ее родная сестра, брак между их родителями был расторгнут, и они а с сестрой договорились, что ФИО2 ухаживает за папой, а она за мамой. Когда папа умер, она сказала сестре, чтобы она оформляла все наследство, ей ничего не нужно. К нотариусу с заявлением она не обращалась. Спора о гараже между ними нет.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО3 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств, гаражный бокс эксплуатируется по назначению продолжительное время, в том числе истцом, после смерти отца, не обременен правами иных лиц, гараж выстроен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, имеются все необходимые положительные заключения компетентных органов, в том числе, заключения о соответствии спорного объекта требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, объект является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, отвечает противопожарным требованиям действующих норм и правил, истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти наследодателя – ФИО3 доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования обоснованными, надлежит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 23,6 кв.м., в том числе: 17,5 кв.м. – площадь гаража, 6,1 кв.м. – площадь подвала, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 23,6 кв.м., в том числе: 17,5 кв.м. – площадь гаража, 6,1 кв.м. – площадь подвала, кадастровый № в порядке наследования, после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ