Решение № 2А-556/2020 2А-556/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2А-556/2020

Дело № 2А-556/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000097-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Зверевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 12.03.2020 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного на е имя в ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: - <данные изъяты> Итого задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 2975,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 28,46 руб., в том числе 28,46 руб. пеня по транспортному налогу. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомлениея № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Требования по уплате налога, пени исполнены не были. В связи с отменой 30.09.2019 судебного приказа от 17.09.2019 по делу № 2а-2367/1-2019, соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства. Просят взыскать с ФИО1, задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 2975,00 руб. пени по транспортному налогу в сумме: 28,46 руб., всего 3003,46 руб.

Представитель административного истца ИФНС России г. Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями согласна (л.д.55).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Кемерово обратилась в установленном законом порядке в пределах установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени. Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово 17.09.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. От должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 30.09.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 17).

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кемерово подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока (л.д. 2).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений об имуществе, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки на территории Кемеровской области установлены для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно - 14 рублей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.Д.9), согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как указывает административный истец и следует из материалов административного дела, в установленный законодательством срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки исчислена пеня.

Положениями ч. 2 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что сумма соответствующей пеней уплачивается налогоплательщиками помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суммы пеней начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начислений пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в случаях и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой в установленные налоговыми уведомлениями сроки, административному ответчику были начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в общей сумме 28,46 рублей (л.д.5, 6).

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить транспортный налог в размере 1428 руб., пени по транспортному налогу в размере 6,65 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Требование было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 14).

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить транспортный налог в размере 1 547 руб., пени по транспортному налогу в размере 21,81 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Требование было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 12).

Требования административного истца об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.

Проверив расчет административного истца, с которым суд соглашается, считая его обоснованным, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2975 руб., общая сумма начисленной пени по транспортному налогу составляет 28,46 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по уплате налога и пени в соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено. Не представлен административным ответчиком и иной расчет задолженности по уплате налога и пени.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ (л.д.23) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) о том, что у нее имеются льготы, в соответствии с которыми она освобождена от уплаты транспортного налога, являются необоснованными. Так, согласно свидетельств о рождении (л.д.31, 32, 33) ФИО1 имеет троих детей, однако ДД.ММ.ГГГГ одному из детей исполнилось 18 лет, в связи с чем льгота как многодетная мать отсутствует, доказательств, что совершеннолетний ребенок находится на иждивении не предоставлено. Согласно справки об инвалидности, сын ответчика ФИО5 является ребенком-<данные изъяты>л.д.34), однако льгота, предусмотренная ст.6.17 закона КО от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ внесена на основании закона КО от 24.12.2018 г № 116-ЗО, в соответствии с которым указанная льгота распространяется на правоотношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ Правоотношения по уплате транспортного налога за <данные изъяты> возникли с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная льгота, также, не подлежит применению.

На основании изложенного, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (<данные изъяты>) задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 года в сумме 2 975 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 28,46 руб., а всего 3003,46 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А.Уфимцева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 г.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2а-556-20 Заводского районного суда г. Кемерово.