Приговор № 1-288/2025 1-52/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-288/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> на момент задержания постоянного места жительства не имевшей, на воинском учете не состоящей, не судимой,

с ДД.ММ.ГГГГ находящейся по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь около салона сотовой связи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на земле сумку, принадлежащую ФИО в которой обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» с банковским счетом № и банковскую карту <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытыми на имя ФИО, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, на которых имелся значок «бесконтактная оплата».

В этот момент у ФИО7, предполагавшей наличие на банковских счетах указанных карт, открытых на имя ФИО., денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО, с ее банковских счетов, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО7, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством оплаты товаров банковской картой <данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитила денежные средства ФИО произведя оплату товаров, а именно: в <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; в <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проследовала в чайхану <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством оплаты товаров вышеуказанной банковской картой, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО, денежные средства последней в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив с банковского счета ФИО. № банковской карты <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проследовала в магазин табачных изделий <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством оплаты товаров банковской картой <данные изъяты>», тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО., денежные средства последней в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проследовала в пекарню <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты> и <данные изъяты>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством оплаты товаров вышеуказанной банковской картой, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО., денежные средства последней в размере <данные изъяты> соответственно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проследовала в супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством оплаты товаров банковской картой <данные изъяты>», тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО денежные средства последней в размере <данные изъяты>, тем самым похитив с банковского счета ФИО. № банковской карты <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО., денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО. ущерб в общей сумме <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в районе <данные изъяты>, около офиса <данные изъяты> где увидела лежавшую на земле большую сумку, возле которой никого не было. Она подождала некоторое время, однако за сумкой никто не пришел, после чего она решила посмотреть, есть ли в сумке что<данные изъяты><данные изъяты> В этот момент она, зная, что банковскими картами можно расплачиваться без ввода пин-кода, приложив карту к терминалу, решила попробовать расплатиться с их помощью в магазинах и направилась в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. По дороге она встретила свою подругу ФИО1, которой предложила пойти с ней, чтобы купить пиво, на что ФИО согласилась. Вдвоем они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она купила пиво, несколько раз оплатив покупку с помощью карты <данные изъяты>». Далее они с ФИО пошли в кафе <данные изъяты> где она купила «на вынос» манты, рассчитавшись за покупку так же с помощью карты <данные изъяты>». Поев и выпив, они пошли ночевать в подъезд в дом на <данные изъяты> где выпили две оставшиеся бутылки пива. Переночевав в подъезде, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она с ФИО пошла в сторону <данные изъяты>», где в павильоне <данные изъяты>» купила пачку сигарет, оттуда они пошли в сторону пекарни <данные изъяты>», так как захотели есть. В пекарне она купила пиццу и торт, оплатив покупки двумя платежами с помощью карты <данные изъяты>». После этого они пошли в сторону супермаркета <данные изъяты>», который находится по <адрес>, где она купила пиво, вновь рассчитавшись за покупку с помощью карты <данные изъяты> После этого обе карты заблокировались, в связи с чем она сломала их и выбросила. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>», где она, не отрицая своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета, написала чистосердечное признание. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признательные показания в совершении указанного выше преступления ФИО7 полностью подтвердила и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО7 указала на участок местности около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у салона сотовой связи <данные изъяты> где она обнаружила сумку с банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты>», на супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, на табачный киоск <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на пекарню <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где ею осуществлялись покупки товаров с использованием похищенных банковских карт (л.д. №).

Суд, выслушав подсудимую, огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО1., ФИО2., исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО7, данные в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, в целом не противоречат объективным доказательствам, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина ФИО7 в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО показания которой были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> Торговый Комплекс по адресу <адрес>, чтобы зарядить телефон, рядом с этим салоном сотовой связи находился салон сотовой связи «<данные изъяты> При себе у нее была тканевая сумка черного цвета с надписью белого цвета «<данные изъяты> размерами примерно 40 на 50 см, в которой находились личные вещи. Перед тем, как зайти в салон, она оставила сумку возле выхода, около лестницы. Кроме вещей в сумке находились две банковские карты, оформленные на ее имя, одна из них - банковская карта <данные изъяты>» с номером №, вторая - банковская карта №», номер которой она не помнит, с номером счета №. Около <данные изъяты> она заряжала свой телефон, ее сумка все это время находилась в зоне ее видимости. В какой-то момент в салон зашли двое мужчин и после того, как они ушли, она обнаружила, что ее сумка пропала. Выйдя из салона сотовой связи, она походила вокруг <данные изъяты>, но так никого и не обнаружила. Через некоторое время ей стали приходить смс-оповещения от <данные изъяты> о списании денежных средств. Зайдя в приложение <данные изъяты>», она обнаружила, что с ее банковской карты были произведены четыре списания – оплата покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, итого на сумму <данные изъяты>. В этой связи она обратилась в отделение полиции в <адрес>, где у нее взяли объяснение. Позже она проверила баланс банковской карты «<данные изъяты>» и увидела, что с карты были произведены четыре списания - оплата покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> в «<данные изъяты>», в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в «<данные изъяты>», в <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> в супермаркете «<данные изъяты> на общую <данные изъяты>. Таким образом, с двух ее банковских карт были списаны денежные средства на общую сумму 2 <данные изъяты> (л.д№

Из показаний свидетеля ФИО1 допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она находилась в районе <данные изъяты>, где встретила свою знакомую ФИО6, которая предложила пойти с ней в магазин, чтобы купить пиво, на что она согласилась и они пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный около <данные изъяты>». В магазине ФИО8 купила бутылку пива «Охота» объемом 1,5 литра и зажигалку, оплатив покупку банковской картой; какая именно была карта, она не разглядывала, не обращала на это внимания. Потом ФИО8 сказала ей взять еще три бутылки пива «Охота» объемом 1,5 литра и пакет, что она и сделала, все покупки ФИО8 вновь оплатила банковской картой. После того, как они вышли из <данные изъяты> ФИО8 предложила ей пойти в кафе <данные изъяты> чтобы купить еды, и они направились в указанное кафе, которое находится в районе <данные изъяты>. В кафе ФИО6 купила манты, оплатив их банковской картой. Далее они выпили 2 бутылки пива и съели манты, откуда у Бобковой деньги и чья это карта, она не спрашивала. Затем они пошли ночевать в подъезд одного из домов, где выпили оставшееся пиво. ДД.ММ.ГГГГ, утром, они пошли в сторону ООТ <данные изъяты>», где находится табачный киоск; там ФИО8 купила пачку сигарет, оплатив покупку так же банковской картой. Далее они, захотев поесть, направились в сторону пекарни «<данные изъяты>», где ФИО8 купила выпечку. Оттуда они пешком пошли в сторону центра города и по дороге зашли в магазин «<данные изъяты> где ФИО8 купила 2 бутылки пива «Охота» объемом 1,5 литра, вновь оплатив покупки банковской картой. О том, что ФИО8 расплачивалась за покупки чужими банковскими картами, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. №).

Свидетель ФИО2 чьи показания так же были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности старшего <данные изъяты> ОУР ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> установление и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, розыск преступников, сопровождение по уголовным делам. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ФИО., им, с целью установления обстоятельств преступления, а также лица, его совершившего, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в супермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи из супермаркета «<данные изъяты> были установлены две женщины, подошедшие к кассе, расположенной на видеозаписи слева. Женщина № среднего роста, среднего телосложения, одетая в футболку белого цвета, мастерку синего цвета, штаны черного цвета, тапочки фиолетового цвета, держит в руках пакет синего цвета, рядом с ней женщина №, среднего роста, среднего телосложения, одетая в футболку белого цвета, длинную куртку темно-синего цвета, штаны серого цвета, тапочки голубого цвета, носки белого цвета, на голове платок и солнечные очки, держит в руках пакет синего цвета, которая опознана им как ФИО7

На видеозаписи из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в кадре просматривается торговое помещение, кассовая зона, полки и холодильники с товарами. В <данные изъяты> час в кадре появляются две женщины: женщина № среднего роста, среднего телосложения, одетая в штаны черного цвета, тапочки фиолетового цвета, футболку белого цвета, держит в руках пакет синего цвета и мастерку синего цвета, рядом с ней находится женщина №, среднего роста, среднего телосложения, одетая в футболку белого цвета, пиджак розового цвета, штаны серого цвета, тапочки голубого цвета, носки белого цвета, на голове платок и солнечные очки, держит в руках длинную куртку темно-синего цвета и пакет. Указанная женщина № оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета. Далее женщина № подходит к холодильнику, откуда достает три бутылки пива и приносит на кассу, женщина № вновь оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета и складывает покупки в пакет, после чего обе женщины направляются к выходу. Женщина под № опознана им как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанные видеозаписи были пересняты им на сотовый телефон, впоследствии скопированы на информационный носитель - CD-диск, который он желает выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. №).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления, суд доверяет им, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой, в том числе, в деталях, а так же с показаниями подсудимой; кроме того, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Объективно вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее её сумку с личными вещами, а также совершившее хищение денежных средств с банковской карты в размере 1 <данные изъяты> (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около здания Торгового комплекса <адрес> по адресу: <адрес>, где располагается салон сотовой связи «Мегафон» (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены чеки по банковским операциям по счету <данные изъяты>» № и по счету <данные изъяты> № (л.д. №); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО2. изъят CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и супермаркета <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который был осмотрен (л.д. №), в том числе, с участием подозреваемой ФИО7 и её защитника-адвоката ФИО3. (л.д. № и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д№). При осмотре видеозаписей подозреваемая ФИО7 пояснила, что в женщине под № она узнает себя.

- чистосердечным признанием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>», найденных ею возле салона сотовой связи <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение табачного киоска <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено наличие кассового терминала № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение пекарни <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>а; в ходе осмотра установлено наличие кассового терминала № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено наличие кассовых терминалов № и № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено наличие кассового терминала № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено наличие кассового терминала № (л.д. №);

- выпиской по банковскому счету <данные изъяты>» № банковской карты №, открытому на имя ФИО., за период времени с <данные изъяты> г.; выпиской по банковскому счету <данные изъяты>» № банковской карты №, открытому на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №). Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные выписки по счетам признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Анализ транзакций по счетам банковских карт ФИО в полном объеме согласуется с показаниями потерпевшей, подсудимой, а так же с иными материалами уголовного дела.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что ФИО7 совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, посредством оплаты покупок бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, похитила с банковских счетов ФИО9 денежные средства, в связи с чем состав преступления является оконченным.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты> (л.д. л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО7 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО7 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимой подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным по прежнему месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. №

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО7 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, приходит к выводу, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наблюдая поведение ФИО7 и ее отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление ее в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на дальнейшей жизни ФИО7 При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО7 не судима, имеет <данные изъяты>, и приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции ФИО7 от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов государства. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО7 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности содеянного, не находит.

Так же не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; согласно графику, который будет установлен, но не реже одного раз в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе; не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультационный прием у врача-нарколога и при необходимости приступить к лечению от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации, подтверждающие документы о чем представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- чеки об операциях, информацию по счету №, по счету №, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Савкина