Постановление № 1-389/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело № 1-389/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Идрисовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани по статье 322.3 (5 эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 15 июля 2020 года около 21.34 часов, более точно время следствием не установлено, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кассы принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50», имей <номер изъят>, <номер изъят>, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, скончался <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Управлением ЗАГС ИКМО г. Казани.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из поступившего в суд заявления законного представителя ФИО1 – ФИО3 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования) не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от 08 декабря 2020 года, копия коробки от сотового телефона марки «Самсунг Галакси А50», видеозапись с камер наблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50», возвращенный по принадлежности законному владельцу, оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий судья

Советского районного суда г. Казани: Жиляев С.В.