Решение № 2-2210/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-2210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.07.2016 около 16 часов 45 минут в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак *** допустил столкновение с автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, которую от удара отбросила на автомашину *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

В ходе административного расследования было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что 15.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащая ФИО2, и *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащая ФИО3 получили механические повреждения.

04.09.2018 ФИО3 обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 47600 руб., 1000 руб. за осмотр транспортного средства ООО «Альтернатива».

12.09.2018 ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 66 800 руб., 2000 руб. за осмотр транспортного средства ООО «Альтернатива».

Истец, ссылаясь на подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 115 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб.

Определением от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, АО «Альфастрахование».

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об удовлетворении иска не возражал.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 года в 16 часов 45 минут в *** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель и собственник автомобиля *** государственный регистрационный знак *** ФИО1 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 (собственник), которую от удара отбросило на автомашину *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 (собственник).

В результате ДТП автомашине *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ФИО2, и автомашине *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Кроме того, из представленных материалов следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия (08.07.2016 в 16 часов 45 минут) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 07 сентября 2018 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису от 15.02.2018 серии ***.

04.09.2018 ФИО3 обратилась к представителю ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно экспертному заключению от 11.09.2018 ***, составленному Сургутнефтегаз СО ООО Сургут, стоимость восстановительного ремонта автомашины *** государственный регистрационный знак ***, составила 47 600 руб.

Кроме того, по обращению ФИО3 ООО "Альтернатива" 11.07.2018 составлен акт осмотра вышеуказанного автотранспортного средства. Стоимость оказанной услуги составила 1 000 руб., оплачена ФИО3 по чеку-ордеру от 11.07.2018.

На основании страхового акта от 12.09.2018 *** платежным поручением от 14.09.2018 *** ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило на счет ФИО3 денежную сумму в размере 48 600 руб., из которых, в счет возмещения ущерба имуществу – 47 600 руб., возмещение дополнительных расходов (независимая оценка ущерба) - 1 000 рублей.

Согласно экспертному заключению от 24.09.2018 ***, составленному Сургутнефтегаз СО ООО Сургут, стоимость восстановительного ремонта автомашины *** государственный регистрационный знак ***, составила 64 800 руб.

Кроме того, по обращению ФИО2 ООО "Альтернатива" 13.07.2018 и 03.08.2018 составлены акт осмотра вышеуказанного автотранспортного средства. Стоимость оказанных услуг составила 2 000 руб., оплачена ФИО2 по чеку-ордеру от 25.07.2018 и по чеку-ордеру от 13.08.2018.

На основании страхового акта от 26.09.2018 *** платежным поручением от 27.09.2018 *** ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило на счет ФИО2 денежную сумму в размере 66 800 руб., из которых, в счет возмещения ущерба имуществу – 64 800 руб., возмещение дополнительных расходов (независимая оценка ущерба) - 2 000 рублей.

Размер ущерба ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, и учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, истец произвел потерпевшим ФИО3 и ФИО2 страховую выплату в общей сумме 115 400 руб., суд приходит к выводу, что

у истца - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 508 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 115 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина