Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № КОПИЯ


решение

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года

Билибинский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

В Билибинский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 665 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 696 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 42 месяца под 21,75% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 66 месяцев.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявив аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 549 665, 32 рублей, из них:

- 458 886, 60 руб. – просроченный основной долг;

- 90 778, 72 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 0 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 0 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, , а её родственниками являются её супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО1 Таким образом, указанные лица являются потенциальными наследниками имущества ФИО2

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Учитывая положения ст.ст.1112, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец полагает, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются потенциальными наследниками умершего заемщика, фактически принявшими наследство, которые обязаны отвечать по обязательствам наследодателя.

На основании ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 665 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк дополнительно пояснил, что клиент ФИО2 в базе ПО Банковское страхование не была застрахована (л.д.137-140).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил суду в письменной форме нотариально заверенное заявление к нотариусу от 25.07.2017г. о том, что им пропущен срок для принятия наследства к имуществу своей матери ФИО2, по поводу восстановления срока для принятия наследства в суд он обращаться не будет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил суду в письменной форме нотариально заверенное заявление к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фактически не вступал во владение и управление наследством к имуществу своей матери ФИО2, им пропущен срок для принятия наследства ФИО2, по поводу восстановления срока для принятия наследства в суд он обращаться не будет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в части суммы наследуемого им имущества ФИО2 Пояснил, что у супруги в 2013 году обнаружили онкологическое заболевание. Для того, чтобы сделать операцию и пройти курс лечения, она взяла в банке кредит. Лечение проходило в течение нескольких лет, для этого приходилось ему с супругой выезжать в центральные районы страны, поскольку супругу направили на лечение в Москву. Лечение не помогло, супруга умерла в феврале 2016г. Он не знал, где находятся все документы по кредиту, взятому супругой, в права наследства имущества бывшей супруги не вступал, поэтому не выплачивал задолженность по кредиту.

В собственности супруги находилась квартира по адресу: , которую они купили, находясь в браке, в 2009 году на совместные средства. В настоящее время он оформляет право собственности на квартиру, в которой они вместе с супругой проживали, и где он остался проживать после смерти супруги. Сыновья супруги от наследства отказались, поэтому он будет единственным собственником квартиры. Никакого другого имущества у супруги и у него в собственности не имеется, денежных вкладов тоже не имелось, кредит, взятый в банке, истрачен на лечение, проживание в , приобретение лекарств.

В подтверждение своих объяснений представил медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания у супруги и прохождение ею длительного курса лечения в .

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк), Общество является кредитной организацией. Пунктами 1.6-1.7 Устава установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций.

В соответствии с решением Общего Собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №) наименования Банка изменены с Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 52-54).

Как следует из приложения № к Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Дальневосточный банк ПАО Сбербанк является филиалом ПАО Сбербанк (л.д. 54-55).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в лице управляющего Билибинским отделением № ОАО «Сбербанк России»), наименованным в договоре как кредитор, и умершим заемщиком ФИО2, наименованной как заёмщик, на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № (далее – Договор).

В соответствии с п.1 Договора истец (кредитор) обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 21,75% годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из положений пунктов 3.1-3.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 23-26).

При заключении кредитного договора стороны договора согласовали условие о размере и сроках платы за пользование кредитом, указанном в графике платежей, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре и в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 216 рублей 00 копеек, а в последний месяц уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 948 рублей 85 копеек (л.д. 27).

Согласно выписке из истории движения счета на лицевой счет вкладчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1 000 000 рублей (л.д. 10).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чукотского отделения в аппарате Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и умершим заемщиком ФИО2 срок договора изменен на 66 месяцев. В пункты 3.1, 3.2 кредитного договора дополнительным соглашением также внесены изменения, в соответствии с которыми установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей № от 18.12.2012г., действует до даты проведения реструктуризации, далее согласно Графику 2. Отменены начисленные неустойки за время нахождения кредитного договора на счетах по учету просроченной задолженности. Все остальные пункты договора, не изменённые соглашением, сохранили свою силу (л.д.21).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из подписанного сторонами договора и приложения к нему, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами с соблюдением их письменной формы согласно требованиям ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей согласно ч.1 ст.807 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, обусловленные договором, что подтверждается представленными в суд документами.

Согласно графику погашения задолженности (расчету цены иска), а также истории операций по договору последний платеж по договору поступил на счет Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданном Шатурским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС (л.д.13).

На дату смерти (13.02.2016г.) задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляла – 471 213 руб. 29 коп. (в том числе основной долг 458 886 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 3640 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1122 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установлены особенности ответственности наследников по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим изменение условий заключенного наследником договора займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в силу ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указал ответчик в судебном заседании, за время его совместной жизни с ФИО2 ими приобретена квартира в . Иного недвижимого либо движимого имущества, денежных средств на момент смерти супруги у них не имелось.

Пояснения ответчика подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по и Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, на основании государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131, 184, 188-190)

В учетно-технической документации филиала АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» по Чукотскому АО, которая является правопреемником ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», отсутствует информация о наличии недвижимого имущества по городу Анадырь и Чукотскому автономному округу на ФИО2 и ФИО3 Сведения о наличии прав на недвижимое имущество регистрировались ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Как следует из справки ГАУ ЧАО «Чукотский центр государственного технического архива» от 27.07.2017г. с 22.02.2000г. право собственности за ФИО3 не регистрировалось (л.д.183).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» от 25.07.2017г. сведения о транспортных средствах, принадлежащих ФИО3, ФИО2, отсутствуют (л.д.143).

В справке от 18.08.2017г., выданной начальником ОО № в -Тихоокеанского Банка, указано, что ФИО2 счетов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не имеет (л.д.186).

Иных доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, собственником которой она являлась при жизни.

Ответчиком в судебное заседание представлена консультационная справка от 14.08.2017г. №, выданная ООО «Центр ОМЭК», осуществляющим оценочную деятельность в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как следует из представленной справки, рыночная стоимость квартиры однокомнатной, общей площадью 35.6 кв.м., расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, , составляет 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Согласно сведениям нотариуса по Билибинскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса наследственное дело после умершей ФИО2 отсутствует, наследники после её смерти для оформления наследственных прав не обращались (л.д.142).

При заключении кредитного договора умершим заемщиком ФИО2 кредитору было представлено заявление-анкета на получение потребительского кредита, исходя из которой наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются супруг ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО1 (л.д. 18-19).

Указанное подтвердил ответчик в судебном заседании.

Согласно копии записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ЧАО, ответчик ФИО3 являлся на момент смерти ФИО2 её супругом (л.д.134, 151).

По сведениям отдела ЗАГС Администрации Муниципального образования Билибинский муниципальный район ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о смерти на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о рождении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о рождении детей, где матерью указана ФИО2, отсутствуют (л.д.135).

Как следует из пояснений ответчиков ФИО4 и ФИО1, они являются сыновьями ФИО2

Из представленных в суд ответчиками ФИО4 и ФИО1 заявлений следует, что они действий по фактическому принятию наследства ФИО2 не совершали, отказались от принятия наследства, зафиксировав свой отказ в нотариально заверенных заявлениях, следовательно, не могут нести обязанность перед истцом по возвращению кредитной задолженности ФИО2 (л.д.150, 182)

Ответчик ФИО3 заявление о принятии наследства не оформлял. Вместе с тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, он проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, следит за её содержанием, осуществляет при необходимости ремонт, производит платежи за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указал ФИО3 в судебном заседании, брачный договор между ним и его умершей супругой не заключался, в связи с чем суд признает, что между ними действовал законный режим имущества супругов.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своей супруги, то он, соответственно, принял на себя обязательство по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец в ходе розыскных мероприятий по неисполненным кредитным обязательствам, узнав о смерти заемщика ФИО2, неоднократно обращался к нотариусу Билибинского нотариального округа с запросом о предоставлении сведений о наличии наследников, однако на момент подачи искового заявления ответы не поступали (л.д.14, 15, 16).

По сведениям, представленным истцом, Банком потенциальным ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресам регистрации и фактического проживания (л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44-45, 46-47). Однако сведений о получении потенциальными ответчиками указанных требований истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что он знал о наличии кредитного обязательства умершей супруги, однако, в банк не обращался, поскольку нотариус ему объяснила, что в данном случае вопрос о кредитных обязательствах может быть решен только после оформления им наследства, место нахождения документов, по которым надо оплачивать кредит было ему неизвестно, извещений из банка он не получал. Кроме того, погасить долг по кредиту препятствует трудное финансовой положение, в котором он сейчас находится.

В силу положений п.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, квартира, приобретенная ФИО2 и ФИО3 в 2009 году, является их совместной собственностью, доли, принадлежащие супругам в этой квартире, являются равными.

С учетом приведенных положений ФИО2 на момент смерти 13.02.2016г. принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, .

Как указано выше, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 442 000 рублей, следовательно, стоимость ? доли указанной квартиры составляет 221 000 руб. (442 000 х ?). Стоимость наследственного имущества, которое принял ответчик ФИО3 после смерти супруги, составляет 221 000 руб., в связи с чем ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах указанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных выше обстоятельств, взыскание задолженности по кредиту с наследника заемщика в большей сумме приведет к нарушению прав последнего, а потому исковые требования ПАО Сбербанк в остальной части не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку данные лица не являются наследниками умершей ФИО2 и, как указано выше, не могут нести обязательства по её долгам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности в размере 221 000 руб.

Учитывая изложенное, в силу ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 3 496 руб. 05 коп. (8696,65 х 40,20% (221000*100/549665,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика в размере 549 665 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 696 руб. 65 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика в размере 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Судья Е.Ю. Скороходова