Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г.,

истца ФИО1, представителя адвоката Тороп А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении указывается, что он является потерпевшим по уголовному делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 состоялся обвинительный приговор, вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 на почве ссоры, нанес ему металлической муфтой удар в область лица слева и один удар в левое плечо, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома скулоальвеолярного гребня верхней челюсти слева без смещения отломков, с ушибом мягких тканей левой половины лица, которое квалифицируется как причинившие вредней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, на срок свыше трех недель, за что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нукутским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

До настоящего времени осужденным ФИО2, ему материальный и моральный вред в добровольном порядке не возмещен. Никакой материальной помощи в связи с его лечением, ему также не оказывалось. Он вынужден был неоднократно обращаться в медучреждение за медицинской помощью и понес следующие затраты, а именно поездки на автомашине марки «Тойота Витц», с д.<адрес> в <адрес> в ОГБУЗ «<адрес> РБ» и обратно в д.<адрес>. Также выезжал в <адрес> по вызову: заместителя прокуратура <адрес>, участкового уполномоченного полиции, Нукутского районного суда, дознавателя отделения полиции, на что им были потрачены денежные средства на приобретение ГСМ АИ-92. Также по назначению лечащего врача им приобретались как в поликлинике ОГБУЗ «<адрес> РБ», так и в аптеке <адрес> медикаменты на лечение, однако кассовые чеки по приобретенным им медикаментам, не сохранились.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, совершенным в отношении него ФИО2 преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Поэтому ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении уголовно наказуемого деяния.

Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда, он оценивает в 50 000 рублей, поскольку от совершенного в отношении него преступления он понес как физические, так и нравственные страдания.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 в части взыскания с ФИО2 расходов не приобретение бензина, указывает поездки на автомашине марки «Тойота Витц» по маршруту д.Зунгар – <адрес> – д.<адрес>, связанного с лечением, расследованием уголовного дела, а также рассмотрением уголовного и гражданского дела в суде:

1. ДД.ММ.ГГГГ посещение лечащего врача в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> У., на что им было истрачено на приобретение 10 литров ГСМ АИ-92 на сумму 379 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ повторное посещение лечащего врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 555 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ очередное посещение лечащего врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-95 на сумму 585 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ очередное посещение лечащего врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 400 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ посещение врача-хирурга И. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 379 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ посещение врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 407 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ посещение врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> на что им было истрачено на приобретение 10 литров ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ по вызову заместителя прокурора <адрес> Е. <адрес> на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ по вызову УУП О. в ОП МО МВД России «<адрес>» (м.д.<адрес>), на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 в количестве 15 литров, на сумму 583 рубля 50 коп.;

10. ДД.ММ.ГГГГ по вызову УУП О. в ОП МО МВД России «<адрес>» (м.д.<адрес>), на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

11. ДД.ММ.ГГГГ по вызову Нукутского районного суда <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 500 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ по вызову Нукутского районного суда <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ по вызову в судебное заседание Нукутского районного суда <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ по вызову дознавателя Д. в ОП МО МВД России «<адрес>» (м.д.<адрес>), на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 820 рубля;

15. ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном процессе Нукутского районного суда <адрес>, на что им было затрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 827 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном процессе Нукутского районного суда <адрес>, на что им было затрачено на приобретение ГСМ АИ-95 на сумму 500 рублей 60 коп..

В соответствии со справкой, выданной директором АО ДСИО от ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от д.<адрес> до <адрес> составляет 63 км.

Расход топлива АИ-92 на автомашину марки «Тойота Витц», модель двигателя 1SZ, мощностью кВТ/л.с. № с объемом двигателя в куб.см. 997, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак № в соответствии со справкой ИП «Ш.» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 л. на 100 км.

Таким образом, автомашина марки «Тойота Витц», модель двигателя 1SZ, мощностью кВТ/л.с. 51.5/70,0, с объемом двигателя в куб.см. 997, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, на 126 км. пути по маршруту д.<адрес> – <адрес> – д.<адрес>, потребляет 8 литров 820 грамм бензина АИ-92.

Стоимость одного литра бензина АИ-92 составляет 41 руб. 38 коп.

За 16 поездок по вышеуказанному маршруту, им было израсходовано 141 литр бензина АИ-92. С учетом стоимости бензина АИ-92, им на приобретение ГСМ было израсходовано личных денежных средств в сумме 5 <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу затраты на приобретение ГСМ (бензина) за 11 поездок в сумме <данные изъяты> рублей 44 коп в качестве компенсации причиненного морального вреда- 50000 рублей

Представитель истца адвокат Тороп А.В. также уточненные в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что он понес еще больше расходов, чем ФИО1

Прокурор Ильина Г.Г. полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения материального вреда, с учетом уточнения в судебном заседании, а также удовлетворить требования о взыскании морального вреда.

Суд, выслушав стороны, представителя, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Нукутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный выше приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно выпискам, ФИО1 был на приеме в поликлинике ОГБУЗ «<адрес> больница»:

-ДД.ММ.ГГГГ, у врача-невролога, с жалобой на приступообразные боли в левой половине лица, онемение в нижней половине лица слева. Основной диагноз – S04.3 Тупая травма 2 ветви тройничного нерва слева, посттравматическая невралгия;

- ДД.ММ.ГГГГ у врача-невролога, с жалобой – боли с уменьшением. Основной диагноз – S04.3 Тупая травма 2 ветви тройничного нерва слева, посттравматическая невралгия;

- ДД.ММ.ГГГГ у врача-хирурга, с жалобой на онемение в левой половине лица, нарушение прикуса, появление болей при жевании твердой пищи. Основной диагноз – S04.3 тупая травма 2 ветви тройничного нерва слева;

- ДД.ММ.ГГГГ у врача-невролога, с жалобой на тупые боли в левой половине лица, онемение в нижней половине лица. Основной диагноз – S50.0 Посттравматическая невралгия 2 ветви тройничного нерва слева.

ДД.ММ.ГГГГ посещение врача У. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» <адрес> на что им было истрачено на приобретение 10 литров ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по вызову Нукутского районного суда <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по вызову в судебное заседание Нукутского районного суда <адрес>, на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по вызову дознавателя Д. в ОП МО МВД России «<адрес>» (м.д.<адрес>), на что им было истрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 820 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном процессе Нукутского районного суда <адрес>, на что им было затрачено на приобретение ГСМ АИ-92 на сумму 827 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном процессе Нукутского районного суда <адрес>, на что им было затрачено на приобретение ГСМ АИ-95 на сумму 500 рублей 60 коп..

Остальные поездки, указанные в уточненном исковом заявлении, истец ФИО1, согласен исключить, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

А также истец ФИО1 и его представитель адвокат Тороп А.В., суду пояснили, что чеки на ГСМ подтверждают даты поездок, а указанные в чеках суммы на бензин, при расчете ущерба, просят не брать во внимание, т.к. ущерб они высчитали согласно следующего расчета: количество бензина, израсходованного на одну поездку, умножить на количество поездок и умножить на стоимость бензина.

Таким образом, высчитанный по такому расчету, ущерб составил 3439 рублей, 44коп. С предложенным порядком расчета, ответчик ФИО2 и прокурор, согласны.

Согласно справке индивидуального предпринимателя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, расход топлива АИ-92 на автомашину марки «Тойота Витц», модель двигателя 1SZ, мощностью кВТ/л.с. 51.5/70,0, с объемом двигателя в куб.см. 997, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 7 л. на 100 км.

Согласно справке директора <адрес> филиала АО ДСИО от ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от <адрес> по трассе до <адрес> составляет 63 км.

В части морального вреда. суд приходит к следующему.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома скулоальвеолярного гребня верхней челюсти слева без смещения отломков, с ушибом мягких тканей левой половины лица, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, на срок свыше трех недель.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесенных им физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 п.1, п.3 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно справкам администрации МО «<адрес>»:

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, д.Зунгар, <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи:

1.Н., жена ДД.ММ.ГГГГ г.р. Состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

2.Г., сын, ДД.ММ.ГГГГ р. Состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживающий в д.<адрес>, действительно помогает своей теще – Л., № года рождения, одиноко проживающей в д.<адрес>, в заготовке сена, дров, а также в ведении личного подсобного хозяйства;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно помогает пенсионерке – Т., № года рождения, одиноко проживающей в д.<адрес> в подвозе воды, вспашке огорода по картофель.

Согласно справке директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области <адрес> аграрно-технологического техникума от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучается на очном отделении за счет бюджетных ассигнований с областного бюджета в ГАПОУ ИО «БАТТ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ по профессии: «Механизация сельского хозяйства» со сроком обучения 3 года 10 месяцев.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3 439 рублей 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: