Приговор № 1-249/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025

23RS0013-01-2025-002611-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 30 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Сафроновой Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Зверева О.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 2023 году и не позднее 30.01.2023, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 стало известно о возможности получения государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей в рамках программы социальной адаптации по социальному контракту в целях стимулирования активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, установленной Законом Краснодарского края от 09.06.2010 № 1980 – КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, назначаемых и выплачиваемых в качестве государственной социальной помощи малоимущим семьям, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

30.01.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что доходы ее семьи превышают величину прожиточного минимума в Краснодарском крае, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края, согласно которому установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 год, рассчитанного по основным социально-демографическим группам в Краснодарском крае, который составил в 2023 году 14 379 рублей 60 копеек, и ее семья не соответствует критериям малоимущей семьи, установленным п. 6 ст. 1 Закона Краснодарского края от 09.06.2010 № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», согласно которому малоимущая семья – семья, средний доход которой ниже величины прожиточного минимума рассчитанного по основным социально-демографическим группам в Краснодарском крае, предоставила не соответствующие действительности, заниженные сведения о доходах от своей предпринимательской (трудовой) деятельности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, где указала недостоверные сведения, при том что ее доход превышал величину прожиточного минимума.

30.01.2023 ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Государственному казённому учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Гулькевичском районе, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту - УСЗН), и желая этого, достоверно зная и понимая, что ее семья не является малоимущей, предоставила специалисту УСЗН <данные изъяты>., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также документы, являющимися обязательными к поданному заявлению: копию своего паспорта, реквизиты ее банковского счета для перечисления денежных средств, и заявление, в котором указала cвои недостоверные доходы, составившившие 150 632 рубля 99 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022: за октябрь месяц 2022 года (на 5 членов ее семьи) – то есть 11 108 рублей 86 копеек на одного члена семьи, за ноябрь месяц 2022 года – 41 544 рубля 33 копейки (на 5 членов ее семьи) – то есть 8 308 рублей 86 копеек на одного члена семьи, за декабрь месяц 2022 года – 53 544 рубля 33 копейки (на 5 членов ее семьи) – то есть 10 708 рублей 86 копеек на одного члена семьи, а в общей сумме 150 632 рубля 99 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, бизнес-план по направлению «Студия предоставления услуг и обучения в сфере ногтевой индустрии» по номеру ОКВЭД № 85.41, в котором указан перечень имущества и техники необходимых для осуществления деятельности.

16.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, ФИО1 в УСЗН, заключила социальный контракт № <данные изъяты>, предметом которого является предоставление ФИО1 единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с 16.02.2023 по 16.02.2024, с УСЗН, в лице и.о. руководителя ФИО2 ФИО3, введенной в заблуждение в части наличия законных оснований на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1

17.02.2023 начальник отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций УСЗН ФИО4, будучи обманутой ФИО1 относительно отсутствия у последней права и оснований получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 16.02.2023 <данные изъяты> и приобщенных к нему не соответствующим действительности документов, вынесла распоряжение о предоставлении услуги в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

17.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с банковского счета УСЗН <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, которыми ФИО1, не имея законных оснований на их получение, путем обмана завладела и распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 УСЗН, причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признала себя виновной в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных 01.09.2025г. в ходе предварительного расследования, следует, что с 2020 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности услуг маникюра и педикюра, арендует офис, распложенный по адресу: <данные изъяты> где принимает клиентов, работает одна, указанный офис арендует у <данные изъяты> за 13 000 рублей, о чем между ними заключен договор аренды. ФИО1 переводит денежные средства в размере 13 000 рублей ФИО3 через мобильное приложение <данные изъяты> либо наличными, принципиальной разницы оплаты никогда не было, оплачивала так, как ей было удобно. Сообщила, что у нее имеются кредитные обязательства. ФИО1 заключила ипотечные кредитные договоры c банком <данные изъяты> в 2021 году и в 2023 году на покупку квартир в г. Краснодар, а также на ее имя выпущена кредитная карта в <данные изъяты> Общий средний ежемесячный платеж по кредитным обязательствам в 2022 году составлял около 30 000 рублей в месяц.

В 2022 году ФИО1 узнала о том, что в управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе возможно получить государственную социальную помощь в размере 350 000 рублей, заключив социальный контракт с УСЗН в целях стимулирования активных действий обратившегося по преодолению трудной жизненной ситуации и решила ее получить. Также ей стало известно, что эти деньги не нужно возвращать, эту выплату получает лишь малоимущая семья, доход которой за три месяца составил ниже прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае. По ее расчетам, а также исходя из доходов супруга ФИО1 и ее детей, на тот момент она считала, что ее семья подходила под категорию малоимущей семьи. Сейчас ФИО1 не помнит откуда она узнала об этой возможности, возможно из соцсетей, возможно из рекламы, идущей по радио.

В этой связи, в январе 2023 года для получения указанной помощи Красноухова обратилась в УСЗН, подала заявление на получение социальной помощи вместе с требуемыми документами: копия паспорта, реквизиты своего банковского счета № <данные изъяты> предоставила свой бизнес-план, в заявлении указала заведомо ложные доходы свои и членов своей семьи, которые составили на 5 человек с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере: 55 544 рубля 33 копейки за октябрь месяц 2022 года (на 5 членов семьи) – то есть 11 108 рублей 86 копеек на одного члена семьи, за ноябрь месяц 2022 года - 41 544 рубля 33 копейки (на 5 членов семьи) – то есть 8 308 рублей 86 копеек на одного члена семьи, за декабрь месяц 2022 года - 53 544 рубля 33 копейки (на 5 членов семьи) – то есть 10 708 рублей 86 копеек на одного члена семьи.

В собственности ФИО1 с 21.03.2022 имелась квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В ней жил ее сын <данные изъяты> который он тот момент обучался в Краснодарском техническом колледже, с ним жил его друг <данные изъяты>, за проживание которого платила его мать на банковскую карту ФИО1 ежемесячно по 6 600 рублей, в своем заявлении, подаваемом в УСЗН ФИО1 не указала этот доход. Она не указала доходы от своей трудовой (предпринимательской) деятельности, поступающие ей на ее карты со счетами <данные изъяты>

На ее банковский счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За октябрь, ноябрь и декабрь месяцы 2022 года ФИО1 на ее указанные выше счета от предпринимательской деятельности в качестве доходов поступило 468 030 рублей, то есть 31 202 рубля на каждого члена семьи. Эти поступления денежных средств отражены в выписках по счетам, которые ФИО1 запросила в <данные изъяты> и которые приобщила к допросу.

Таким образом, ее семья не подходила под критерии малоимущей семьи. Переводы от клиентов зафиксированы в выписках о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк», которые она прилагает к своему допросу. ФИО1 намеренно занизила уровень своих доходов перед подачей отчетности в ИФНС, а в последующем и в УСЗН. Если бы уровень ее дохода от деятельности был таким, как ФИО1 указала его при подачи деклараций в ИФНС и заявления в УСЗН, она не смогла бы оплачивать аренду помещения, в котором работает, исполнять свои кредитные обязательства, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания, лекарства, а также обеспечивать иные свои необходимые нужды и нужды своих детей.

После проверки документов и сведений ФИО1, а также комиссионного заседания и защиты ее бизнес-плана в УСЗН, ФИО1 была одобрена выплата в размере 350 000 рублей и денежные средства перечислены на ее банковский счет <данные изъяты>

На полученные денежные средства ФИО1 было приобретено необходимое имущество для работы в сфере услуг маникюра и педикюра, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное имущество приобреталось в различных местах, в магазинах различных краев и областей, а также в интернет магазинах. Чеки о приобретении указанного оборудования и инструментов ФИО1 своевременно предоставлены в УСЗН.

После приобретения указанного имущества ФИО1 продолжала вести оказывать услуги маникюра и педикюра, в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

До получения социальной выплаты она также с 2020 года оказывала услуги маникюра и педикюра, в указанном помещении так как у нее уже имелось оборудование, на котором можно работать, работала она в тот период одна, конкретного графика не было, выходила по мере появления клиентов. Своих клиентов нигде не регистрировала, их учет не вела. К ней записывались на маникюр и педикюр в основном по рекомендации тех, кому ФИО1 ранее оказывала услуги, и потому как город Гулькевичи не большой и все друг друга знают. В неделю ФИО1 в тот период обслуживала 3-4 человека, в летний период больше - 10-15 человек, выполняла услуги маникюра, которые стоили от 600 до 2000 рублей и педикюр от 1500 рублей до 5000 рублей, стоимость услуг зависела от сложности работы, в общем услуги могли достигать до 5 000 рублей.

Ее супруг, <данные изъяты>, на протяжении около 3 лет является самозанятым, осуществляет сварочные работы, работает на дому, а также выезжает к клиентам по необходимости, пояснила, что доход ее супруга с момента регистрации в качестве самозанятого был не постоянный, в зимний период заказов было меньше чем в летний, но в среднем он получал примерно от 50 000 до 60 000 рублей.

Свою причастность в совершении указанного выше преступления признает в полном объеме. Красноухова осознавала, что поступает незаконно, что ее семья не являлась и не является малоимущей, что законных оснований на получение выплаты как малоимущая семья она не имела. ФИО1 искренне раскаивается в содеянном. Она погасила причиненный УСЗН ущерб в размере 350 000 рублей, при ней находится копия чека об оплате 350 000 рублей на счет УСЗН, которую она приобщает к настоящему допросу. Реквизиты для оплаты 350 000 рублей она получила в УСЗН (л.д. 144-162).

Кроме признательных показаний данных ФИО1 в ходе судебного следствия, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимой ФИО1 и защитой, в лице адвоката Зверева О.Г. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимой ФИО1

Подсудимой ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания ФИО1 данные ей в ходе судебного следствия, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимой ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подсудимой.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимой ФИО1 и ее защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с причинением ущерба в крупном размере нашла свое полное подтверждение, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давала последовательные показания. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в твердом денежном выражении, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер основного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею постоянного дохода, которая является самозанятой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, не имеется.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Зверева О.Г. в сумме в сумме 1861 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: - дело ФИО1 № 3620089/2203 от января 2023 года хранить у представителя потерпевшего – ФИО5,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Зверева О.Г. в сумме 1861 рублей, взыскать с подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук