Решение № 12-59/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-59/2025

№ 12-59/2025

66MS0197-01-2025-001869-79


РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области «25» сентября 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-59/2025 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 03.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить, указывает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона, не ясно из протокола и постановления по делу кто выявил факт самовольного подключения к электроэнергии, кроме того в постановлении в резолютивной части указано о привлечении ФИО1, а в установочно-мотивировочной части постановления указана некая ФИО1, которой она не является. Кроме того, указывает в своей жалобе на отсутствие события правонарушения, поскольку она не совершала никаких действий, образующих состав правонарушения, доказательств этому в дело не представлено.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитники Панишева О.В., Константинов А.С. доводы жалобы поддержали.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Урал» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала, что у Константиновой имеется задолженность перед АО «Энергосбыт Плюс», поэтому было произведено отключение электроэнергии, по факту самовольного подключения составлен акт.

Свидетель ФИО6 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что ей на рассмотрение поступило заявление из ПАО «Россети Урал» о привлечении к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, к заявлению были приложены акт о выявлении несанкционированного подключения и акты ограничения потребления электрической энергии, на основании данных документов ей был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы ФИО1, без удовлетворения.

Часть 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вывод мирового судьи о том, что в период времени с 26.04.2025 по 26.05.2025 по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ФИО1, при этом данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ основан на исследованных им доказательствах, в том числе:

- рапорт УУП МО МВД России «Серовский» ФИО6 от 02.06.2025, согласно которому выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям;

- акт № – 2025 от 30.04.2025 о количестве стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № ЭЭ0442-170100 от 18.02.2025;

- акт № – 2025 от 31.03.2025 о количестве стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № ЭЭ0442-170100 от 18.02.2025;

- заявление начальника СРЭС ФИО7

- акт № от 26.05.2025 Ограничения режима потребления электрической энергии потребителя коммунальной услуги;

- акт № от 26.05.2025 О выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения;

- счет с наличием у потребителя задолженности за февраль 2025 года;

- договор № ГП Оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 08.11.2017;

- протокола об административном правонарушении № от 02.06.2025 в котором описано событие административного правонарушения.

По данному факту на основании заявления руководителя Серовского отделения Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о привлечении к административной ответственности от 27.05.2025 возбуждено административное производство, УУП МО МВД России Серовский составлен протокол об административном правонарушении от 02.06.2025, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей были изучены иные доказательства, которые подтверждают, что все процедуры проведены строго в соответствии с законодательством Российской Федерации, сомнений и нареканий у суда не вызывают.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения и являются ошибочными, так как мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, верно исследованы все доказательства и аспекты рассматриваемого дела.

Таким образом, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, личности виновной.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено, доводы, изложенные в жалобе о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, расцениваются судом как способ уйти от ответственности, кроме того, они были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 30.6, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 03.07.2025 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья Е.Г. Богородская.