Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-288/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя ответчика, МУП «Услуга», ФИО1,

представителя третьего лица, руководителя ООО УК «Родной поселок», ФИО2,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию ГО Верхотурский «Услуга» о признании незаконной деятельности по сбору и вывозу жидких бытовых отходов

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд обратился прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику к Муниципальному унитарному предприятию ГО Верхотурский «Услуга» о признании незаконной деятельности по сбору и вывозу жидких бытовых отходов из многоквартирных домов, расположенных на территории ГО Верхотурский, управление которыми осуществляет управляющая организация, запретить осуществлять деятельность по сбору и вывозу жидких бытовых отходов из многоквартирных домов, расположенных на территории ГО Верхотурский, управление которыми осуществляет управляющая организация.

Свои требования прокурор мотивировал положением Жилищного Кодекса РФ, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, Правилами содержания общего имущества, ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, огласив иск по сути.

Представитель ответчика МУП «Услуга» признала исковые требования, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица каких-либо возражений по иску не высказал, с ним согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Муниципального унитарного предприятия ГО Верхотурский «Услуга» по сбору и вывозу жидких бытовых отходов из многоквартирных домов, расположенных на территории ГО Верхотурский, управление которыми осуществляет управляющая организация.

Запретить Муниципальному унитарному предприятию ГО Верхотурский «Услуга» осуществлять деятельность по сбору и вывозу жидких бытовых отходов из многоквартирных домов, расположенных на территории ГО Верхотурский, управление которыми осуществляет управляющая организация.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин