Решение № 2-136/2017 2-136/2017(2-3943/2016;)~М-3914/2016 2-3943/2016 М-3914/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Дельва И.А.,

третьего лица – представителя МВД по Республике Мордовия ФИО2, представившей доверенность,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, где зарегистрированы помимо его родственников и ФИО3 – двоюродный брат.

Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом доме, личных вещей в нем никогда его не было, регистрация была лишь формальной на время его учебы в Университете.

В связи с чем, на основании статей 209, 288, 304 ГК Российской Федерации, статей 1,30 ЖК Российской Федерации, признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

22.01.2017 года истец от исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказался, уточнив их на требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

08.02.2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено определение о прекращении производства в части указанных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо – представитель МВД по Республике Мордовия ФИО2 просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно по известному суду адресу, то есть, по месту его регистрации.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что На основании копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2014 года ФИО1 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается записью регистрации <...>.

Из выписки по дому от 08.12.2016 года видно, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу с 07.12.2011 года в качестве родственника, данное обстоятельство подтверждается и сведениями адресной справки на 30.12.2016 года.

Из показаний свидетелей Н. и С., допрошенных в судебном заседании следовало, что они подтверждают факт того, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован С. лишь формально на время своей учебы в <адрес>, проживал на съемной квартире, в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> никогда не вселялся, и совместно с собственником дома не проживал, вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, изредка приходил лишь в гости. Около 3-х лет местонахождение ответчика ФИО3 вообще не известно.

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

В данном случае, ответчик ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, поскольку, в спорное жилое помещение вселен не был, а лишь формально зарегистрирован, а, следовательно, не приобрел право пользования им.

Таким образом, регистрация ФИО3 в принадлежащем истцу на праве собственности доме, носит формальный характер и какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика, не являющегося членом семьи истца, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, право пользования, которым ответчик не приобрел, нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 4 и 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на момент рассмотрения это УМВД по го Саранск.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при подачи настоящего иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Данилова

Мотивированное решение изготовлено

08.02.2017 года

Судья О.В.Данилова