Решение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2837/2017

Дело № 2-2837/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 16 мая 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей ему же на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД о ДТП от 16 мая 2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия №). Добровольная ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована там же по полису №. 24 мая 2017 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату в размере страхового возмещения. Для определения действительной реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Профэкс». В соответствии с экспертным заключением от 25 июля 2017 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 972 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей ему же на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно справке ГИБДД о ДТП от 16 мая 2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия №). Добровольная ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована там же по полису №

24 мая 2017 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужил вывод транспортно-трасологического исследования, согласно которому повреждения автомобиля истца не могли образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой АНО ЦСЭ «Альянс» установлено, что повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2017 г. при заявленных обстоятельствах.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает достаточными необходимыми знаниями и опытом работы. Данных, позволяющих усомниться в его объективности и беспристрастности, не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные истцом повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения влечет отказ в удовлетворении иных требований, как производных от основного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 29 декабря 2017 г.