Приговор № 1-96/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело № 1-96/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 24 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Митяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО320, ФИО13 апреля ФИО14 года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д. ФИО15, кв. ФИО16, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО17 ст.ФИО18 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО19 в ФИО20 часов ФИО21 минуты, ФИО1 являясь продавцом в торговом павильоне «Пивной ларек», расположенном по адресу: <...> д. ФИО22 «г», находясь на своем рабочем месте, получила от двух неустановленных лиц, с целью возврата собственнику, банковскую карту № ФИО23 ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО24. в период времени с ФИО25 часов ФИО26 минут по ФИО27 часов ФИО28 минуты, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя утраченную ФИО2 банковскую карту № ФИО29 ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету № ФИО30, открытому ФИО31 года в дополнительном офисе № ФИО32 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО33, на имя ФИО2, с бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин - кода» при оплате товара на сумму до одной тысячи рублей, произвела оплату покупки товара в торговом павильоне «Пивной ларек», расположенном по адресу: <...> д. ФИО34 «г», а именно: в ФИО35 часов ФИО36 минут на сумму ФИО37 рублей; ФИО38 часов ФИО39 минут на сумму ФИО40 рублей; в ФИО41 часов ФИО42 минут на сумму ФИО43 рублей; в ФИО44 часов ФИО45 минут на сумму ФИО46 рублей; в ФИО47 часов ФИО48 минут на сумму ФИО49 рублей; в ФИО50 часов ФИО51 минут на сумму ФИО52 рублей; в ФИО53 часов ФИО54 минут на сумму ФИО55 рублей; в ФИО56 часов ФИО57 минуты на сумму ФИО58 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ФИО59, открытого ФИО60 года в дополнительном офисе № ФИО61 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. ФИО62, на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму ФИО63 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. ФИО64 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО65 ч.ФИО66 ст.ФИО67 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ФИО68. она находилась на рабочем месте, примерно в послеобеденное время к ней обратились двое несовершеннолетних лиц и передали ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, при этом они пояснили, что данную карту нашли неподалеку от данного магазина. После чего они ушли, их примет она не запомнила. Осмотрев данную карту она обнаружила, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, кроме того, хочет обратить внимание, что карта была без именная. В этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств. В связи с чем она решила проверить, возможно ли через терминал оплаты, установленном в нашем магазине совершить хищение денежных средств с данной карты. Реализуя свой преступный умысел, она ввела денежную сумму на терминале в размере ФИО69 рублей, после чего приложила данную карту к терминалу оплаты, после успешно проведенной оплаты, она снова ввела на терминале сумму в размере ФИО70 рублей, чтобы проверить лимит бесконтактного списания без введения пин-кода, оплата снова прошла. Далее аналогичным способом она снова решила похитить денежные средства с банковского счета на сумму ФИО71 рублей, оплата снова прошла успешно. Далее она в течении дня, с разницей во времени в несколько часов осуществила аналогичные действия ФИО72 раз на сумму ФИО73 рублей. Она специально частями похищала денежные средства, чтобы владелец карты не заметил списаний и не заблокировал карту. После того, как она совершила последнее списание в размере ФИО74 рублей около ФИО75 часа ФИО76 минут, она решила прекратить свои действия, поскольку испугалась быть замеченной. Денежные средства на общую сумму ФИО77 рублей по окончании рабочего дня она взяла из кассы, которые потратила на личные нужды. Банковскую карту она также взяла с собой. О том, что она совершила преступление никому не сообщала. ФИО78. она была приглашена в ОП-ФИО79 УМВД России по г. Волжскому для дачи объяснения по факту хищения денежных средств с банковской карты. Находясь в ОП-ФИО80 Управления МВД России, она решил сознаться в совершенном ею преступлении. С ней была проведена беседа, ей были разъяснены права и обязанности и их последствия, после чего она собственноручно без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления признает полностью. В тот же день, находясь в отделе полиции с её участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты денежные средства в размере ФИО81 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО82. Свою вину в тайном хищении имущества принадлежащего ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.ФИО83 л.д. ФИО84, л.д. ФИО85).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности. Дополнила, что в содеянном раскаивается.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ей преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 в значительном размере дана явка с повинной, которую подсудимая также подтвердила в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО86 ст. ФИО87 УПК РФ, согласно которым ФИО88. она осуществила перевод в ФИО89 часов ФИО90 минуты на «Озон», находясь дома, при этом она не проверяла наличие карты. Последний раз она пользовалась банковской картой ФИО91. в торговом павильоне «Пивной Ларек» по адресу: <...> д.ФИО92 "г", и, вероятнее всего положила ее мимо сумки, когда выходила из него, поскольку у неё на руках находился ребенок. В этот же день, то есть ФИО93 примерно в ФИО94 часа ФИО95 минут она решила совершить покупку в интернет-магазине, в связи с чем зашла в личный кабинет и обнаружила, что на ней не хватает денежных средств. Просмотрев историю операций, она обнаружила, что с её банковской карты были совершены следующие операции: Операция совершена ФИО96 октября ФИО97 в ФИО98:ФИО99. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО100 рублей. Сумма в валюте операции ФИО101 рублей. Операция совершена ФИО102 октября ФИО103 в ФИО104:ФИО105. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО106 рублей. Сумма в валюте операции ФИО107 рублей. Операция совершена ФИО108 октября ФИО109 в ФИО110:ФИО111. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО112 рублей. Сумма в валюте операции ФИО113 рублей. Операция совершена ФИО114 октября ФИО115 в ФИО116:ФИО117. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО118 рублей. Сумма в валюте операции ФИО119 рублей. Операция совершена ФИО120 октября ФИО121 в ФИО122:ФИО123. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО124 рублей. Сумма в валюте операции ФИО125 рублей. Операция совершена ФИО126 октября ФИО127 в ФИО128:ФИО129. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО130 рублей. Сумма в валюте операции ФИО131 рублей. Операция совершена ФИО132 октября ФИО133 в ФИО134:ФИО135. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО136 рублей. Сумма в валюте операции ФИО137 рублей. Операция совершена ФИО138 октября ФИО139 в ФИО140:ФИО141. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета ФИО142 рублей. Сумма в валюте операции ФИО143 рублей. А всего на общую сумму ФИО144 рублей. По данному факту она обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб на сумму ФИО145 рублей является для неё значительным, поскольку она тратит денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретает продукты питания, на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок. Среднемесячный доход супруга составляет около ФИО146 рублей, из которых они тратят денежные средства на оплату ипотеки и погашение кредитов на сумму около ФИО147 рублей (т.ФИО148 л.д. ФИО149);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО150 ст.ФИО151 УПК РФ, согласно которым ФИО152. она находилась в помещении «Пивной Ларек», по адресу: <...> д. ФИО153 «г», примерно в обеденное время пришел молодой человек и сообщил, что в её магазине обналичивали денежные средства, снятые с банковского счета в размере ФИО154 рублей разными транзакциями в течении дня ФИО155 года. Далее по камерам видеонаблюдения она просмотрела видеозапись и действительно заметила как продавец ФИО1 обналичивала денежные средства через банковскую карту, которую той принесли двое детей. Претензий материального характера к продавцу ФИО1 она не имеет, ущерб ей причинен не был, в связи с действиями ФИО1 Оплата товаров безналичным способом осуществляется через кассу. В основном в «Пивном Ларьке» производят оплату, путем прикладывания банковской карты к одному из двух терминалов оплаты, имеющихся в кассовой зоне. При оплате через терминал «ingenico № ФИО157», в чеке либо в справке по операции, в описании будет написан текст следующего содержания: «PIVNOY LAREK Volzhskij RUS», а при оплате через терминал «ingenico № ФИО158», в чеке либо в справке по операции, в описании будет написан текст следующего содержания: «PAVILON Volzhskij RUS». Если же безналичным способом, то продавец принимает денежные средства, кладет их в кассу и вечером, ближе к концу рабочей смены она приходит, пересчитывает все денежные средства в кассе и забирает себе на ночь, на хранение, утром, на следующий день, в случае необходимости, она возвращаю деньги обратно в кассу (т.ФИО159 л.д. ФИО160).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ФИО161., согласно которому она сообщает, что ФИО162. ей была утеряна карта ПАО «Сбербанк», с которой были списаны личные деньги в размере ФИО163 рублей, списания были по адресу: ул. Горького ФИО164 «б» в PIVNOY LAREK VOLZHSKIY RUS. Списания начались ФИО165. с ФИО166 часов ФИО167 минут, последнее списание ФИО168. в ФИО169 часов ФИО170 минуты (т.ФИО171 л.д. ФИО172);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО173., согласно которой хочет признаться в том, что ФИО174. она совершила обналичивание денежных средств в общей сумме ФИО175 рублей, посредством банковского терминала в магазине «Пивной ларек» с ранее найденной карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.ФИО176 л.д. ФИО177);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ФИО178., согласно которому, ФИО1, прибыв по адресу: <...> рабочий кабинет № ФИО179, выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме ФИО180 рублей (т.ФИО181 л.д. ФИО182);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО4 от ФИО183., согласно которому, по адресу: <...> д. ФИО184 «г», изъято: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «Пивной Ларек», кассовые чеки от ФИО185 в количестве двух штук, терминалы оплаты «ingenico» № ФИО186, «ingenico» № ФИО188 (т.ФИО189 л.д. ФИО190);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ФИО191., согласно которому, ФИО1 в присутствии своего защитника показала о том, что ФИО192. в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в магазине по адресу: <...> д. ФИО193 «г». Где воспользовавшись банковской картой ФИО2, которую утратила последняя, осуществила несколько оплат с помощью банковской оплаты, а именно через терминал магазина совершила ФИО194 октября ФИО195 в ФИО196:ФИО197 на сумму ФИО198 рублей; ФИО199 октября ФИО200 в ФИО201:ФИО202 на сумму ФИО203 рублей; ФИО204 октября ФИО205 в ФИО206:ФИО207 на сумму ФИО208 рублей; ФИО209 октября ФИО210 в ФИО211:ФИО212 на сумму ФИО213 рублей; ФИО214 октября ФИО215 в ФИО216:ФИО217 на сумму ФИО218 рублей; ФИО219 октября ФИО220 в ФИО221:ФИО222 на сумму ФИО223 рублей; ФИО224 октября ФИО225 в ФИО226:ФИО227 на сумму ФИО228 рублей; ФИО229 октября ФИО230 в ФИО231:ФИО232 на сумму ФИО233 рублей. А всего на общую сумму ФИО234 рублей. После чего взяла указанную сумму из кассы и ушла домой. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (т.ФИО235 л.д. ФИО236);

- протоколом выемки от ФИО237., согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята справка по операциям за ФИО238. на ФИО239-ми листах (т.ФИО240 л.д. ФИО241);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО242., согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством: денежные средства купюрами ФИО243 рублей, ФИО244 рублей, ФИО245 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО246, терминал оплаты «ingenico» № ФИО247, терминал оплаты «ingenico» № ФИО249, кассовые чеки за ФИО250 в количестве ФИО251-х штук, справки по операциям за ФИО252. на ФИО253-ми листах (т.ФИО254 л.д. ФИО255);

- протоколом выемки от ФИО256., согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята выписка о реквизитах банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО257, открытого на имя ФИО2 (т.ФИО258 л.д. ФИО259);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО260., согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством выписка о реквизитах банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО261, открытого на имя ФИО2 (т.ФИО262 л.д. ФИО263);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО264., согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 и её защитником Митяевым А.А. осмотрен и признан вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписью от ФИО265, изъятый в ходе осмотра места происшествия ФИО266 по адресу: <...> д. ФИО267 «г», в помещении торгового павильона «Пивной Ларек» (т.ФИО268 л.д. ФИО269).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО270 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО271 УПК РФ).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, подсудимой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетеля при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалифицирующие признаки вменяемого подсудимой преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств в значительном размере с банковского счета потерпевшей ФИО2 Сумма причиненного ущерба потерпевшей превышает размер, установленный примечанием к ст.ФИО272 УК РФ, так же суд учитывает материальное положение потерпевшей и значимость для неё похищенного.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.ФИО273 ст. ФИО274 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ФИО275 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ФИО276 ст. ФИО277 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО278 ст. ФИО279 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ФИО280 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» с ФИО281. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя ФИО282 стадия, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского, является пенсионером, имеет положительную характеристику по предыдущему месту работы, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и», «к» ч.ФИО283 ст. ФИО284 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.ФИО285 ст. ФИО286 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по предыдущему месту работы, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. ФИО287 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, которая в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, что свидетельствует о её раскаянии, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. ФИО288 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. ФИО289 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ФИО290 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ФИО291 ст. ФИО292 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи ФИО293 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении неё меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО294 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. ФИО295, ФИО296, ФИО297 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО321 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО298 ст.ФИО299 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО300 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО301 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО302 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО322 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО323 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки за ФИО303. в количестве ФИО304-х штук; справки по операции за ФИО305.; выписки о реквизитах банковского счета ПАО «Сбербанк» №ФИО306, открытые на имя ФИО2; CD-R диск с видеозаписью от ФИО307.; справки по операциям за ФИО308. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- денежные средства в сумме ФИО309 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ФИО310 - возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности;

- терминал оплаты «ingenico» №ФИО311, терминал оплаты «ingenico» №ФИО313 – возвращенные свидетелю ФИО4, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО314 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Л. Кузь

Подлинник приговора находится

в уголовном деле № ФИО315,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД ФИО318-ФИО319