Приговор № 1-1317/2023 1-93/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-1317/2023

КОПИЯ

Дело № 1-93/2024 (1-1317/2023) 28RS0004-01-2023-005696-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 5 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Коровиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 28 марта 2023 года по 7 июля 2023 года, под домашним арестом с 8 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года, под запретом определенных действий с 1 декабря 2023 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй декады декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г.Благовещенска в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, произрастают дубы, сортименты которых особо ценятся в качестве дров, без соответствующего разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, в нарушение ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 01.03.2022), согласно которой «…Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», решил осуществить незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «Дуб» вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г.Благовещенска в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, с корыстной целью для дальнейшей реализации населению незаконно срубленных стволов деревьев породы «Дуб», разделенных на сортименты, в качестве дров.

При этом, желая заготовить больший объем сырорастущих деревьев породы «Дуб» для последующей продажи в качестве дров и извлечения большей прибыли от продажи, а также, не желая быть застигнутым при совершении преступления, ФИО1 в один из дней второй декады декабря 2022 года, более точные даты и время не установлены, предложил своим знакомым за денежное вознаграждение оказать ему помощь: Свидетель №5 – заняться рубкой сырорастущих деревьев породы «Дуб» на указанном заранее подобранном им участке местности вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г.Благовещенска в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, а Свидетель №1 - осуществлять погрузку свежераспиленных сортиментов сырорастущих деревьев породы «Дуб» в кузов грузового автомобиля для последующей транспортировки за пределы участка вырубки и периодически – помогать Свидетель №5 распиливать на сортименты стволы деревьев породы «Дуб».

При этом, ФИО1, не желая ставить Свидетель №5 и Свидетель №1 в известность относительно преступного характера своих действий, умолчал об отсутствии у него соответствующего разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, а также о том, что он действует в нарушение ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 01.03.2022), согласно которой «…Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», пояснив, что участок, где будут вырубаться сырорастущие деревья породы «Дуб» вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г.Благовещенска в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, расчищают от растительности для расширения границ карьера и о наличии у него необходимых разрешительных документов, чем ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №5 и Свидетель №1, которые, находясь с ФИО1 в доверительных отношениях, согласились на просьбу ФИО1

Далее, со второй декады декабря 2022 года по 13 января 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений и повреждения деревьев до степени прекращения роста, а также, причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере, желая этого, вместе с неосведомленными о преступном характере его намерений Свидетель №5 и Свидетель №1, взяв с собой бензопилы, на грузовом бортовом автомобиле марки «MMC Canter», государственный регистрационный знак ***, приехал на заранее выбранный им земельный участок с географическими координатами N50°21.907 Е127°35.521; N50°21.910 Е127°35.581; N50°21.887 Е127°35.591; N50°21.887 Е127°35.526 с кадастровым номером *** в квартале МП 7 г.Благовещенска Амурской области в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области в пределах границ муниципального образования г.Благовещенска, на котором произрастали подходящие по диаметру и состоянию коры здоровые по внешнему виду, неповрежденные деревья породы «Дуб», указав Свидетель №5 и Свидетель №1, что именно на этом участке необходимо осуществлять рубку деревьев породы «Дуб» в количестве 94 ствола.

Далее, в период со второй декады декабря 2022 года по 13 января 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений и повреждения деревьев до степени прекращения роста, а также, причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере, желая этого, при привлечении неосведомленных о преступном характере его намерений Свидетель №5 и Свидетель №1, на земельном участке с географическими координатами N50°21.907 Е127°35.521; N50°21.910 Е127°35.581; N50°21.887 Е127°35.591; N50°21.887 Е127°35.526 с кадастровым номером *** в квартале МП 7 г.Благовещенска Амурской области в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области в пределах границ муниципального образования г.Благовещенска, привезенной с собой бензопилой, незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, в нарушение ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 01.03.2022), согласно которой «…Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», спилил 94 произрастающих сырорастущих дерева породы «Дуб»: диаметром 12 см – 2 дерева, диаметром 14 см – 1 дерево, диаметром 18 см – 3 дерева, диаметром 20 см – 1 дерево, диаметром 22 см – 19 деревьев, диаметром 24 см – 13 деревьев, диаметром 26 см – 8 деревьев, диаметром 28 см – 21 дерево, диаметром 30 см – 4 дерева, диаметром 32 см – 8 деревьев, диаметром 34 см – 5 деревьев, диаметром 36 см – 5 деревьев, диаметром 38 см – 2 дерева, диаметром 40 см – 1 дерево, диаметром 50 см – 1 дерево, а всего древесины общим объемом 50,26 м3, там же, на месте незаконной рубки, опиливая ветки и транспортируя ежедневно в г.Благовещенск Амурской области на грузовом бортовом автомобиле марки «MMC Canter», государственный регистрационный знак ***, продав в последующем в качестве дров неустановленному кругу лиц из числа жителей г.Благовещенска и Благовещенского района Амурской области.

ФИО1, действуя умышленно, без соответствующего на то разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области, в нарушение ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой «…Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста 94 сырорастущих дерева породы «Дуб» в общем объеме 50,26 м3, стоимостью, в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы дуб составляет 561,96 рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 применяются в 2023 году с коэффициентом 3. В соответствии с п.1 таксаций для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, за незаконную рубку деревьев лиственных пород, размер вреда установлен в 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов удваивается в ноябре-январе. На основании п.5 Методики, размер вреда определяется с точностью до 1 рубля и равен 50,26х561,96х3х50х2 = 8 473 233 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период со второй декады декабря 2022 года по 13 января 2023 года в г.Благовещенске Амурской области причинил Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска Амурской области в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Дуб» ущерб в размере 8 473 233 рубля 00 копеек, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ не признал, суду дал показания о том, что летом в июне - июле 2022 года ему позвонил Свидетель №3, представился хозяином карьера, попросил пробурить несколько скважин для промывки ПГС. Скважину бурили в июле 2022 года. В процессе пока бурили они разговорились с хозяином карьера, он сказал что они зимой рубят дрова, Свидетель №3 сказал, что ему надо вокруг карьера по добыче ПГС расширить территорию - выпилить деревья. Им показали место, там были нарубленные сухие деревья. Он видел визирные ленты, его смутило, что не было документов. Свидетель №3 сказал, что все в процессе, как будет готово они ему позвонят, показал план, где что будет выпиливаться. Деревья были – дуб, береза. Больше с Свидетель №3 он никаких дел не имел. Он выпиливал дрова с ЛА, который работал по порубочному талону, ЛА рассчитался с ним дровами, он выложил объявление на авито. Так как он не успевал с колкой дров, он договорился с работником, которого привез на ул. Путевая казарма, познакомил с Свидетель №5, где те занимались колкой дров, Свидетель №5 так же как и он продавал дрова. Свидетель №5 договорился с Свидетель №3, начал расчищать карьер. В процессе он узнал, что Свидетель №5 использует его грузовик для перевозки дров, при этом он ему разрешения не давал. Он приехал с г. Якутска, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что есть недопилинная машина дров, попросил его отвезти. На следующий день он приехал к Свидетель №1 и отвез его, на саму деляну он не заезжал, через минут тридцать ему позвонил Свидетель №1, сказал, что пришли оперативники. Лес в карьере Моховая падь он не пилил, последний раз был там в начале ноября 2022 года. Свидетель №1 самостоятельно приобрел пилу, которую он помог ему приобрести за деньги Свидетель №1. В грузовик помещается 2.5 куба леса, которые можно напилить за 4-5 часов, если все убирать и складывать то данный объем леса можно напилить за 2 дня. Зимой он Свидетель №5 просто дал номер телефона Свидетель №3, свой грузовик оставил на хранение. Свидетель №1 он привлекал для колки дров.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования ему было известно, что Свидетель №5 и Свидетель №1 где – то рубят лес, однако, где именно они пилили лес, ему не известно. В 20 числах декабря 2022 года ему позвонил Свидетель №5 и попросил его узнать у Свидетель №3 в силе ли разговор о вырубке деревьев возле карьера. Он позвонил Свидетель №3, который пояснил, что действительно необходимо вырубить лес вокруг карьера, он сказал, что этим всем будет заниматься Свидетель №5, которому он дает грузовик в аренду на время своего отсутствия. Со слов Свидетель №3 он знал, что у Свидетель №3 есть разрешительные документы на рубку. Со слов Свидетель №5 ему известно, что тот встретился с Свидетель №3 на территории карьера п. Моховая падь и Свидетель №3 ему показал участок, на котором нужно рубить деревья. Свидетель №5 спросил у него, есть ли человек, который ему может помочь в рубке, через некоторое время ему позвонил ранее незнакомый Свидетель №1 по объявлению «Авито» и спросил нужен ли ему кольщик дров, Свидетель №1 переколол нужный ему объем дров, после этого Свидетель №1 стал работать с Свидетель №5. В один из дней Свидетель №1 попросил его свозить в магазин за бензопилой, чтобы зачищать карьер. 13 января 2023 года он привез Свидетель №1 в район карьера п. Моховая падь и Свидетель №1 показал ему, где они с Свидетель №5 пилили дрова. Он никогда сам не был на порубочной деляне, не приискивал людей и сам никогда не принимал участия в рубке, вывозе и реализации дров. На его имя зарегистрированы два абонентских номера ***, ***. (т. 1 л.д.171-172, 248-250, т. 2 л.д. 43-46).

Не смотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных суду следует, что в его должностные обязанности входит расчет размера восстановительной стоимости, причинной законной или не законной вырубкой. Он как специалист администрации г. Благовещенска был привлечен сотрудниками полиции для проведения на месте происшествия мероприятий связанных с расчетом. Выехали в пос. Моховая падь в район карьера, определили участок на котором произошла незаконная рубка, когда выехали на место, обнаружили следы спилов древесной растительности, выполнили расчет деревьев, на месте видели спилы - пни, стволы и ветки. На месте находились лица, которые возможно были причастны к данному правонарушению, были бензопилы и бензин. После определения количества деревьев им дали время, они выполнили расчёт ущерба на основании постановления правительства. В рамках проведения расчётов они определили номер кадастрового участка, на котором производилась вырубка, запросили выписку, для определения собственника. Спиленные деревья были породы дуб монгольский, береза черная, деревья были сырорастущие. Были произведены замеры срубленных деревьев. Часть деревьев после спила находилась на снегу, было несколько чурок. Также находились порубочные остатки. Деревьев было много, порядка 30. Собственником участка является администрация. Разрешение на вырубку деревьев на этот участок не выдавалось. Общее количество спиленных деревьев 50, 26 кубов.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в его обязанности входит озеленение города, а также муниципальный лесной контроль, в который входит защита зеленых насаждений принадлежащих муниципальному образованию (Администрации г. Благовещенска) от незаконных рубок на территории городских лесов, также расчет стоимости ущерба при их повреждении/уничтожении, мониторинг состояния зеленых насаждений. 13 января 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста для проведения осмотра места происшествия - земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего администрации г. Благовещенска Амурской области при фиксации факта уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений породы «Монгольский дуб» в квартале МП7, в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области. Он приехал вместе с Свидетель №2 – консультантом отдела озеленения управления ЖКХ администрации г. Благовещенска Амурской области. На территории земельного участка с кадастровым номером *** находился Свидетель №1, который и осуществлял рубку (пилил) сырорастущих дубов. В ходе осмотра произведен осмотр участка местности с кадастровым номером *** и установленными географическими координатами: № 50°21.907 E 127°35.521; № 50°21.910 E 127°35.581; № 50°21.887 E 127°35.591; № 50°21.877 E 127°35.526. На месте порубки им и Свидетель №2 не были обнаружены признаки законности отведения леса: отсутствовали деляночный столб и визирные линии, что указывает на незаконность заготовки леса. Более того, на территории г.Благовещенска Амурской области деревья породы «Монглольский дуб», как и иные виды пород, в рубку не отводЯтся уже более пяти лет. В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером *** и установленными географическими координатами: № 50°21.907 E 127°35.521; № 50°21.910 E 127°35.581; № 50°21.887 E 127°35.591; № 50°21.877 E 127°35.526 обнаружены канистры с топливом для бензопилы, пни деревьев породы «Монгольский дуб», порубочные остатки, сортименты (длиной около 40 см) стволов деревьев породы «Монгольский дуб», сложенные в трех местах, общим объемом около 10 куб. м., кроны деревьев породы «Монгольский дуб», сваленные стволы деревьев той же породы с засечками для распиловки на сортименты длиной по 40 см; на снегу обнаружены свежие опилки; на торцах пней и стволов деревьев имелись характерные следы пиления бензопилой. При подсчете пней установлено, что в пределах участка с кадастровым номером *** и установленными географическими координатами: № 50°21.907 E 127°35.521; № 50°21.910 E 127°35.581; № 50°21.887 E 127°35.591; № 50°21.877 E 127°35.526 незаконно спилено 94 дерева породы «Монгольский дуб», из которых диаметром 18 см - 3 шт., 22 см - 19 шт., 32 см - 8 шт., 34 см - 5 шт., 36 см - 5 шт., 24 см - 13 шт., 28 см - 21 шт., 30 см - 4 шт., 38 см - 2 шт., 20 см - 1 шт., 26 см - 8 шт., 40 см - 1 шт., 12 см - 2 шт., 14 см - 1 шт., 50 см - 1 шт. Все деревья спилены сырорастущими, сушняка (валежника) среди спиленных 94 стволов не обнаружено. В результате производства расчета размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы «Монгольский дуб», уничтожено до степени прекращения роста 50,26 м3 древесины породы «Монгольский дуб». Общий ущерб причиненный незаконной рубкой составил 8 473 233 рубля 00 копеек.

Так как преступление было окончено 13 января 2023 года, сам расчет производился в 2023 году, то на основании постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405, при применении коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, а также, на основании постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318, применяется с коэффициентом «3». Вместе с тем, в соответствии с п.1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, за единицу объема лесных ресурсов в ноябре-январе, установлен в 50-кратной стоимости. То есть, расчет вырубленной древесины производился следующим образом: 50,26 (общий объем вырубленной древесины) * 561,96 (стоимость кубометра древесины) * 3 (коэффициент) * 50 (кратность) * 2 (удвоение ставки платы согласно постановлению Правительства № 1730 от 29 декабря 2019 года за незаконную рубку в период ноябрь-январь) (т. 1 л.д. 123-125).

Данные показания представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 данных суду следует, что она является начальником отдела правовой и кадровой работы управления жилищно – коммунального хозяйства администрации города Благовещенска, от специалиста ФИО2 ей известно, что был зафиксирован факт незаконной рубки. С методиками, которые применя ФИО2 при расчете ущерба она согласна.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что ее сыну ФИО1 принадлежит автомобиль «Митсубиси кантер», с государственным регистрационным знаком *** (т. 1 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она проживает в жилом двухквартирном доме, в квартире предусмотрено печное отопление. В октября 2022 года она увидела на заборе одного из частных домов объявление о продаже дров дубовых. Она позвонила по номеру ***. При разговоре с мужчиной, который представился Ильёй она договорилась о покупке дубовых дров на сумму 10 00 рублей. Дрова ей были привезены на грузовике ипортного производства белого цвета. За покупку дров оплатила наличными денежными средствами Илье. Примерно в феврале 2023 года она снова обратилась к Илье с целью покупки дров. При разговоре он сказал, что такой же объем, как ранее ей проданный, уже будет стоить 12 000 рублей. Вторую покупку дубовых дров она оплатила часть наличными, а другую часть перевела по номеру телефона, который указал ей Илья. Перевод был осуществлен в банк «Тинькофф» (т. 2 л.д. 20-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она проживает в частном одноэтажном доме, который отапливается печью. Ежегодно на зиму она приобретает дрова. Примерно в октябре – декабре 2022 года на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже дров, которое ее заинтересовало, так как устроила цена около 12 000 рублей за 4-5 кубических метра. По указанному номеру она позвонила, ей ответил мужчина, который представился Ильей. Его номер телефона ***. В ходе разговора она договорилась о покупке дров. После чего, к ней домой приехали трое мужчин на микрогрузовике светлого цвета, привезли ей дрова в колотом виде, один из мужчин представился Ильей. Оплату она проводила безналичным способом. Примерно в декабре 2022 года она снова приобрела у Ильи такое же количество дров и также по цене 12 000 рублей. Оплата также проведена безналичным способом по номеру телефона (т. 2 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных суду следует, что он был задержан 13 января 2023 года в карьере у Моховой пади, где он стаскивал чурки, распиливал на сортименты. Его работа заключалась в том, чтобы колоть дрова – из породы дерева дуб и береза. С октября месяца он колол дрова по адресу: ул. Путевые казармы, 13, ему поясняли, что дрова привезены с карьера Моховой пади, ФИО1 сказал, что идет расчистка карьера. Размер его заработка составлял 1000-1500 рублей за машину, с ним рассчитывались наличными денежными средствами или переводом, рассчитывался с ним ФИО1, или Свидетель №5 по указанию ФИО1. Работал он тогда, когда его приглашали. Когда он рубил дрова в Моховой пади его убедили, что данная деятельность законна, так как идет расчистка карьера по добыче гравия и песка. Его привозили на место и показывали, что и где нужно делать.

Когда приехали сотрудники полиции, он позвонил ФИО1, который убеждал сотрудников в законности данной деятельности. Позвонили начальнику карьера, который сказал, что ему ничего не известно. Иногда с ним во время работы был друг ФИО1 – Свидетель №5, который занимался валкой деревьев и перевозкой. При работе на карьере ФИО1 ему выделил пилу штиль МС-180, затем еще одну пилу марки «Штиль» и пилу марки «Патриот». Место где его задержали сотрудники полиции ему показал сам ФИО1. На деляне где его задержали, до него уже был выпилен лес, при этом кто его начал пилить он не знает. ФИО1 сначала предложил ему на карьере поработать грузчиком, загружать дрова, затем пояснил, что можно пилить деревья. Первый раз на деляну он поехал с ФИО1 и Свидетель №5 в октябре 2022 года. ФИО1 показал конкретную деляну, на которой его позже задержали. В основном деревья на карьере пилил Свидетель №5. 13 января на данную деляну его привез ФИО1 на машине марки «Ипсум» государственный номер ***, ФИО1 сказал ему распилить чурки, примерно через пол часа приехали оперативные сотрудники, которые при нем считали и измеряли срубленные деревья. На деляне в карьере Моховая падь он находился один или два раза в неделю с ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 6 октября 2022 года в вечернее время он находился у себя дома, когда решил подыскать работу в свободное от учебы время. Со своего мобильного телефона он вышел в интернет-платформу «Авито», где стал искать объявления о продаже дров, так как хотел подработать кольщиком. Среди прочих объявлений он увидел объявление о продаже дров, по фотографиям он понял, что человек сам занимается заготовкой дров. Он написал продавцу по указанному в объявлении номеру телефона и спросил не нужен ли ему человек – пильщик, оговорив, что он – студент и хочет подработать в свободное от учебы время. Через некоторое время ему ответил продавец с объявления, сказав, что да, ему нужен пильщик. Они договорились встретиться и обсудить все. 7 октября 2022 года он приехал по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Путевая казарма, д.13 (территория частного двора), где ориентировочно месяц он в последующем отработал пильщиком: рубил (колол) привезенные чурки, складывал распиленные дрова и т.п. За работу с ним всегда рассчитывался ФИО1 Его данные стали ему известны в ходе работы и общения. В середине декабря 2022 года ФИО1 предложил ему работать на лесных участках, а не во дворе, где он подрабатывал до этого. Со слов ФИО1 он должен работать на лесных участках, которые он будет показывать, где ему необходимо складывать и потом грузить поваленные сырорастущие деревья. Грузить чурки он должен был в грузовик ФИО1 При этом, ФИО1 ему пообещал оплату за работу в разы выше той, что он получал до этого – 2 000 рублей в день. Так как ему нужны были деньги, он согласился на предложение ФИО1 При этом, деревья на участке рубил парень по имени Свидетель №5. Каких-либо сомнений в законности действий ФИО1 при осуществлении рубки сырорастущих деревьев у него не возникло, так как ФИО1 заготавливал древесину (дрова) в достаточно больших объемах, при этом, выкладывал объявления о продаже дров на «Авито». В середине декабря, в дневное время, после 12 часов 2022 года, ФИО1 на своем автомобиле марки «MMC Canter» (микрогрузовик) привез его на участок местности, расположенный примерно в 3-х километрах от проезжей части ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, где неподалеку расположен карьер ПГС, дал ему бензопилу, расходные жидкости к пиле и показал на участок местности, на котором произрастали дубы. Деревьев на участке было много, разной высоты и диаметра. Там же находился Свидетель №5, который пилил сырорастущие дубы. ФИО1 ему сказал, что этот участок сейчас расчищают от лесных насаждений для дальнейшего расширения находящегося поблизости карьера ПГС и что у него есть все документы для осуществления вырубки дубов. Кроме того, ФИО1 сказал, что у него имеется какая-то договоренность с директором карьера ПГС по имени Свидетель №3 о том, что он (ФИО1) будет чистить от деревьев для Свидетель №3 земельный участок. При этом, ФИО1 сказал, что дубы больше всех ценятся в качестве дров, следовательно, стоимость их при продаже гораздо выше иных пород древесины. Он приступил к работе с середины декабря 2022 года. Работал в основном по выходным, редко – в будни. Деревья пилились в пределах указанного ФИО1 участка, деревья все были породы «дуб», различного диаметра и высоты. Пилились сырорастущие деревья, а после, когда они заканчивали пилить, приезжал ФИО1 на автомобиле марки «MMC Canter» и вывозил спиленные стволы дубов по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, Путевая казарма, 13 (территория частного двора), где потом их распиливали на чурки, кололи на дрова и в целом, все дрова, в основном, там же хранились. В среднем за день ФИО1 вывозил с участка, где они пилили дубы, около 2,5-3,0 м3 – столько помещалось в кузов его автомобиля. После заготовки, ФИО1 развозил дрова покупателям. За работу с ним всегда рассчитывался ФИО1 13 января 2023 года ФИО1, как обычно, привез его на тот же самый участок местности, чтобы он напилил сырорастущих дубов. Он пилил дубы, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, которыми с его участием и участием сотрудников Администрации г.Благовещенска Амурской области был произведен осмотр места происшествия – участка, где он пилил дубы, зафиксирован каждый пень (т. 1 л.д. 67-73, 91-92, 187-188).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных суду следует, что представители силовых органов приезжают в университет и просят описать образцы древесных пород. В университет привезли образцы, он сделал описание образцов, состояние древесины – сырорастущее. На дереве были механические повреждения, был сделан вывод, что деревья здоровые. Привезенные спилы были упакованы в мешки. Были осмотрены все образцы. Представленные образцы относились к породе дуб.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных суду следует, что в Моховой Пади пилили деревья - дубы. Место где пилить деревья было указано на карте начальниками карьера Свидетель №3 и НИ, которые сказали, что есть бумаги и надо выпилить деревья, разрешающие документы при этом они не показывали. Они им это говорили, когда они с ФИО1 летом делали на карьере скважину. Изначально Николай договорился с ФИО1, о чем ему сказал сам ФИО1, предложив выпиливать лес, на что он согласился. Он работал у ФИО1 помощником. Его роль заключалась в том, чтобы выпиливать лес, пила которой он пилил лес принадлежала ФИО1, они с ФИО1 должны были совместно реализовать лес. Пилили лес с Свидетель №1, с которым его познакомил ФИО1. На участок Свидетель №1 привез ФИО1. Лес возили на грузовике ФИО1. Он давал за работу Свидетель №1 деньги. Также Свидетель №1 колол дрова у него во дворе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с ФИО1 знаком с детства. Летом 2022 года он вместе с ФИО1 бурил скважину на карьере в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области. В один из дней декабря 2022 года, еще до свадьбы ФИО1, от ФИО1 ему стало известно, что якобы можно пилить дубы в районе карьера в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, якобы границы карьера расширяют и можно пилить произрастающие там дубы, а потом продавать на дрова. Со слов ФИО1 ему стало известно, что якобы разрешение ФИО1 на то, чтобы пилить там дубы, дало руководство карьера, среди которых был Свидетель №3. Каких-то разрешающих документов на вырубку дубов он не видел, ему ФИО1 ничего не показывал, сказав, что все документы находятся у руководства карьера. При этом, ФИО1 предложил ему заработать: он будет его привозить на деляну вблизи карьера п.Моховая падь, он там остается и пилит дубы, распиливает их на сортименты, потом, спустя пару часов, ФИО1 возвращается за ним, они грузят сортименты в кузов его грузовика и он его отвозит в г.Благовещенск Амурской области или в с.Белогорье, в зависимости от ситуации. С каждой реализованной машины дров ФИО1 ему обещал платить 2000 рублей. Его это устроило и он согласился на предложение ФИО1 Сомнений в законности действий по рубке дубов у него не возникло, так как ФИО1 убедил его в наличии соответствующего разрешения на то и документов. Так, начиная с середины декабря 2022 года по указанной выше схеме ФИО1 стал его привозить на деляну вблизи карьера п.Моховая падь, на своем автомобиле марки «MMC Canter». Он пилой, которую ему дал ФИО1 и которая принадлежала ему, пилил дубы на указанной им же деляне, после чего, спустя пару часов ФИО1 возвращался за ним, они грузили сортименты в грузовик и он потом сам их продавал. Деньги за работу в размере 2000 рублей за реализованную машину дров чаще всего ФИО1 ему передавал наличными, изредка - переводил через «ТинькоффБанк», безналичным переводом. Всего они вывези с деляны около 20 грузовиков сортиментов дубов, это около 50 кубов, может чуть больше. Ориентировочно за несколько дней до того, как ФИО1 уехал в республику Саха (Якутия), ФИО1 познакомил его с парнем – Свидетель №1 и сказал, что так как он сейчас уезжает, то он будет заниматься вывозом дров с деляны вблизи карьера в п.Моховая падь, заниматься всем тем, чем занимался сам ФИО1, а Свидетель №1 – будет пилить, то есть, выполнять его прежние функции. Он должен был забрать у ФИО1 грузовой автомобиль и на нем возить Свидетель №1 на деляну, где ранее он пилил все это время дубы. Документы на автомобиле были в порядке, страховка без ограничений, поэтому он не видел ничего страшного в том, чтобы помочь своему товарищу и заработать самому деньги, так как не хотелось прекращать пилить дрова, пока ФИО1 нет в городе. Инструмент и грузовик были ФИО1 Когда ФИО1 уехал, он по прежней схеме продолжил работать вместо ФИО1, с Свидетель №1 и продавал дрова сам, выплачивая Свидетель №1 заработную плату. Куда везти дрова для продажи ему говорил ФИО1, звонил из республики Якутии, так как у него было опубликовано объявление о продаже дров с его номером телефона. Ориентировочно с середине декабря 2022 года они приезжали на деляну около 2 раз в неделю и за раз вывозили по одному полному грузовику. 13 января 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции на участке местности, где они все это время пилили дубы (т. 1 л.д. 177-179).

Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, за исключением того, что леса было выпилено 50 кубов, вывезли 20 грузовиков леса, пояснив, что вывезли менее 10 грузовиков леса, леса вывезли 10 кубов. Показания были записаны с его слов, показания он читал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных суду следует, что она работает в администрации г. Благовещенска, управление ЖКХ, консультантом отдела по озеленению, в её должностные обязанности входит расчет ущерба. В Моховой Пади возле карьера была рубка монгольского дуба, в данном месте рубка не разрешена. Рубка производится на основании разрешения, но на этот участок разрешение ими не выдавалось. Об этой рубке она узнала от своего начальника ФИО2 За ними заехали сотрудники полиции, и они поехали на место, сосчитали количество пней, сделали пересчётную ведомость, которую передали сотрудникам полиции. Они производили замеры каждого пня, заносили размеры в пересчетную ведомость и проводили фотосъемку. Согласно данной пересчетной ведомости на рабочем месте они сделали расчет ущерба по незаконной рубке на основании постановлений Правительства и соответствующей методики. Расчет количества кубов 50,2 был сделан исходя из количества пней.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что 13 января 2023 года она и начальник отдела, в котором она работает – ФИО2, были приглашены сотрудниками полиции в качестве специалистов при производстве осмотра места происшествия - земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего администрации г. Благовещенска Амурской области при фиксации факта уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений породы «Монгольский дуб» в квартале МП7, в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области. На территории земельного участка с кадастровым номером *** находился парень, который представился Свидетель №1, который и осуществлял рубку (пилил) сырорастущих дубов. Произведен осмотр участка местности с кадастровым номером *** и установленными географическими координатами: № 50°21.907 E 127°35.521; № 50°21.910 E 127°35.581; № 50°21.887 E 127°35.591; № 50°21.877 E 127°35.526. На месте порубки ею и ФИО2 не были обнаружены признаки законности отведения леса: отсутствовали деляночный столб и визирные линии, что указывает на незаконность заготовки леса. Свидетель №1 пояснил, что ему ничего не известно о порубочных документах, так как он работает у мужчины по имени Илья, что все документы на вырубку находятся у Ильи, что Илья сам ему указал границы участка, в котором нужно вырубить (выпилить) деревья. Так же Свидетель №1 сказал, что со слов Ильи на данном участке производится очистка местности от растительности, так как находящийся вблизи карьер ПГС расширяет территорию добычи. Ей это показалось странным, так как ей достоверно известно, что вырубка лесов на территории г.Благовещенска Амурской области, в принципе, запрещена в последние пять лет, тем более деревьев породы «Монгольский дуб». В ходе осмотра земельного участка обнаружены канистры с топливом для бензопилы, пни деревьев породы «Монгольский дуб», порубочные остатки, сортименты (длиной около 40 см) стволов деревьев породы «Монгольский дуб», сложенные в трех местах, общим объемом около 10 куб. м., кроны деревьев породы «Монгольский дуб», сваленные стволы деревьев той же породы с засечками для распиловки на сортименты длиной по 40 см; на снегу обнаружены свежие опилки; на торцах пней и стволов деревьев имелись характерные следы пиления бензопилой. При подсчете пней установлено, что незаконно спилено 94 дерева породы «Монгольский дуб», из которых диаметром 18 см - 3 шт., 22 см - 19 шт., 32 см - 8 шт., 34 см - 5 шт., 36 см - 5 шт., 24 см - 13 шт., 28 см - 21 шт., 30 см - 4 шт., 38 см - 2 шт., 20 см - 1 шт., 26 см - 8 шт., 40 см - 1 шт., 12 см - 2 шт., 14 см - 1 шт., 50 см - 1 шт. Все деревья спилены сырорастущими, сушняка (валежника) среди спиленных 94 стволов не обнаружено. В дальнейшем произведен расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы «Монгольский дуб» - уничтожено до степени прекращения роста 50,26 м3 древесины породы «Монгольский дуб», который составил 8 473 233 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 104-106).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными суду, согласно которым с ФИО1 они познакомились в начале лета 2022 года, занимались бурением скважин на карьере между пос. Моховая и пос. Садовое. Когда они бурили скважины, они слышали шум пилы, грузовики ходили. Вопросы у ФИО1 были о том пилят ли лес, и кто пилит. В январе 2023 года ему позвонил мужчина, с просьбой предоставить документы на выпил деревьев, после этого звонил сотрудник полиции, так же интересовался документами разрешающими выпил деревьев.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что ранее он занимался погрузкой при разработке карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых (песка), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:050007:189 (вблизи п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, квартал МП 7). При осуществлении своей деятельности, в начале лета 2022 года, он познакомился с мужчиной по имени Илья, который на карьере бурил скважины. Вблизи указанного карьера произрастают дубы. Так, в один из дней лета 2022 года, они услышали, что где-то работает пила. Илья спросил у него, можно ли здесь пилить лес, на что он ему ответил, что это не их территория, не территория карьера, поэтому отношения ни он, ни руководство карьера к дубам не имеют. Больше к разговору о возможности пилить лес (дубы) в районе карьера с Ильей они не возвращались и не обсуждали этот вопрос. 13 января 2023 года ему позвонил неизвестный абонентский номер и с ним стал разговаривать мужчина. Звонивший мужчина сказал, что они пилили дубы по указанию Ильи в районе карьера в п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области и их задержали сотрудники полиции и что Илья дал ему этот номер телефона, якобы он разберется со сложившейся ситуацией. Он никогда не давал Илье разрешения пилить дубы вблизи карьера, так как там уже не их территория, соответственно, никаких документов, позволяющих производить вырубку дубов вокруг карьера, а конкретно там, где Илья пилил деревья, нет и быть не могло (т. 1 л.д.107-109).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных суду следует, что в августе 2022 года они с ФИО1 бурили скважину в карьере п. Моховая падь. К ним подошли хозяева карьера Свидетель №3 и Николай, Николай предложил работу - расширить территорию убрав лесопосадку. Свидетель №3 показал им место расширения, оно было обозначено красными лентами, деревья были дуб, береза. Николай заверил, что с документами все в порядке, показал план нынешнего карьера и будущего карьера. Разговоров о спиле деревьев не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 года, свидетель Свидетель №1, находясь на участке местности с географическими координатами № 50°21.907 Е127°35.521; № 50°21.910 Е127°35.581; № 50°21.887 Е127°35.591; № 50°21.887 Е127°35.526 в 3 км от п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области пояснил, что именно на этом участке в период с середины декабря 2022 года по 13 января 2023 года по указанию ФИО1 выпилил сырорастущие дубы в количестве 94 штук (т. 1 л.д.76-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2023 года, с участием Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 произведен осмотр земельного участка в 3 км от п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области в квартале МП 7 с географическими координатами № 50°21.907 Е127°35.521; № 50°21.910 Е127°35.581; N№ 50°21.887 Е127°35.591; № 50°21.887 Е127°35.526. В ходе осмотра на участке местности обнаружены 94 пня деревьев породы «Дуб», что отражено в перечетной ведомости: диаметром 12 см – 2 дерева, диаметром 14 см – 1 дерево, диаметром 18 см – 3 дерева, диаметром 20 см – 1 дерево, диаметром 22 см – 19 деревьев, диаметром 24 см – 13 деревьев, диаметром 26 см – 8 деревьев, диаметром 28 см – 21 дерево, диаметром 30 см – 4 дерева, диаметром 32 см – 8 деревьев, диаметром 34 см – 5 деревьев, диаметром 36 см – 5 деревьев, диаметром 38 см – 2 дерева, диаметром 40 см – 1 дерево, диаметром 50 см – 1 дерево. Отсутствуют внешние признаки отвода древесины, визирные линии. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что деятельностью по заготовке древесины в данном месте осуществляет с середины декабря 2022 года под руководством ФИО1 С места происшествия изъяты образцы спилы стволов деревьев, которые были обозначены №№ 1,2,3,4, бензопила (т. 1 л.д. 6-12).

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы дуб, совершенной вблизи <...> размер ущерба за вырубленную древесину породы дуб равен 8473233 рублей, общий объем древесины 50, 26 м3 (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно отношению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска от 31 января 2023 года, незаконной рубкой на территории муниципального образования города Благовещенска – земельного участка с кадастровым номером *** расположенного в квартале МП 7 г. Благовещенска Амурской области в 3 км от п. Моховая падь, причинен ущерб городу в размере 8 473 233 рубля (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2023 года осмотрены: скриншоты изображения объявления о продаже дров с указанием абонентского номера ***, переписки Свидетель №1 с мужчиной по имени Илья (со слов свидетеля Свидетель №1 Илья – это ФИО1) (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2023 года, осмотрена бензопила марки «Patriot» (т.1 л.д.87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2023 года, осмотрены спилы стволов деревьев, которые были обозначены №№1,2,3,4 (т. 1 л.д. 93-101).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 3 апреля 2023 года, у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск, содержащий аудиофайлы - голосовые сообщения ФИО1, скриншоты банковских операций – переводов ФИО1 денежных средств в счет оплаты работы Свидетель №1 (т. 1 л.д.190-193).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 3 апреля 2023 года, осмотрены: компакт-диск, содержащий аудиофайлы - голосовые сообщения ФИО1, со слов свидетеля Свидетель №1: Свидетель №8 говорит о том, что бы он (Свидетель №1) независимо от того, на ходу грузовик или нет, пилил дубы на дрова на участке в районе карьера п.Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, так как очень много клиентов; Свидетель №1 с Свидетель №5 обсуждают произошедшую ситуацию вблизи карьера, когда им стало известно, что в районе карьера нельзя пилить дубы; ФИО1 говорит Свидетель №1, что пока не может отдать ему деньги за проделанную им работу (рубку дров, дубов); ФИО1 интересуется у Свидетель №1 произошедшей ситуацией связанной с лесом, который выпиливали, говорит Свидетель №1, чтобы он говорил, что им дали деляну выпиливать под карьер, участок показал Свидетель №3, бумаги оформляются. Изображения (скриншоты) банковских перевода от ФИО1 на банковский счета Свидетель №1: в сумме 500 рублей от 28 декабря 2022 года, в сумме 3000 рублей от 21 декабря 2022 года, в сумме 1150 рублей от 12 декабря 2022 года. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что эти денежные переводы – оплата за его работу, частичная, так как ФИО1 не всегда сразу и полностью рассчитывался с ним (т. 1 л.д.196-201).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 5 апреля 2023 года, осмотрен ответ УЭБ и ПК УМВД России по Амурской области с приложением (компакт-диск) содержащим фотоматериалы, зафиксированные фотоловушкой «Егерь», установленной на земельном участке с кадастровым номером *** в квартале МП-7 г.Благовещенска Амурской области. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №5 пояснил, что на фотографиях осматриваемого компакт-диска в файлах датированных 13 января 2023 года зафиксированы ФИО1 и Свидетель №1, которые находятся на участке местности вблизи карьера в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, который ему и Свидетель №1 показал обвиняемый ФИО1, дав указания пилить сырорастущие дубы, якобы, имея на то соответствующее разрешение (т. 1 л.д. 211-217).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 6 апреля 2023 года, у свидетеля Свидетель №6 изъят автомобиль (грузовой бортовой) марки «MMC Canter», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 224-225).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 6 апреля 2023 года, осмотрен автомобиль (грузовой бортовой) марки «MMC Canter», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д.226-228).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером *** в квартале МП 7 г.Благовещенска Амурской области относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – охрана природных территорий, правообладатель – муниципальное образование город Благовещенск (т. 1 л.д. 237-240).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2023 года, осмотрен ответ ПАО «Мегафон» с компакт-диском, содержащим информацию о детализации абонентского номера +***, принадлежащего ФИО1, согласно которому абонентский номер 21 декабря 2022 года в период времени с 08:06:26 по 08:26:00, 23 декабря 2022 года в период времени с 09:10:47 по 09:11:16 регистрируется башнями ПАО «Мегафон» в п.Моховая падь г.Благовещенске Амурской области (т. 2 л.д.11-15).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – вышеприведенных показаний представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, а также свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11 об известных им обстоятельствах по делу, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам незаконной рубки, а равно повреждение ФИО1 до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, данных, зафиксированных в протоколах осмотров предметов (документов), и иными доказательствами, исследованными судом.

Вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как представители потерпевшего и свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу – протоколами осмотров предметов (документов), и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями представителей потерпевшего, свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Обвинительное заключение, как видно из материалов дела, подписано следователем и согласовано с уполномоченным должностным лицом, утверждено соответствующим прокурором. В нем содержатся предусмотренные ст. 220 УПК РФ сведения, необходимые для вынесения итогового судебного решения.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе судебного разбирательства о том, что пила, которая была изъята у Свидетель №1 была приобретена Свидетель №1. ФИО1 с ним и Свидетель №1 лес в районе карьера п. Мохова Падь не пилил, не показывал участок местности где нужно выпиливать деревья и какие именно, он пилил лес с Свидетель №1 Начальник карьера Свидетель №3 зимой показывал деревья помеченные красными лентами в границах которых можно рубить деревья, говорил, что есть документы, все официально, в данном месте можно выпиливать лес; лес они пилили там, где было огорожено красными лентами; объем выпиленного им лес был менее 50,26 м3, машин с выпиленным лесом было вывезено менее 10, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования о том, что от ФИО1 ему стало известно, что якобы можно пилить дубы в районе карьера в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, якобы границы карьера расширяют, со слов ФИО1 ему стало известно, что разрешение ФИО1 на то, чтобы пилить там дубы, дало руководство карьера, каких-то разрешающих документов на вырубку дубов он не видел, ему ФИО1 ничего не показывал, сказав, что все документы находятся у руководства карьера, сомнений в законности действий по рубке дубов у него не возникло, так как ФИО1 убедил его в наличии соответствующего разрешения на то и документов. Так, начиная с середины декабря 2022 года ФИО1 стал его привозить на деляну вблизи карьера п.Моховая падь, он пилой, которую ему дал ФИО1 и которая принадлежала ему, пилил дубы на указанной им же деляне, после чего, спустя пару часов ФИО1 возвращался за ним, они грузили сортименты в грузовик, всего они вывези с деляны около 20 грузовиков сортиментов дубов, это около 50 кубов, может чуть больше. Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что показания были записаны с его слов, им прочитаны. Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 27 марта 2023 года по окончанию допроса от Свидетель №5 замечаний к протоколу не поступило, Свидетель №5 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что деревья пилились в пределах указанного ФИО1 участка, бензопила для рубки деревьев была приобретена для него ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 разрешения пилить дубы вблизи карьера не давалось, так как там уже не их территория, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО2, письменными доказательствами, согласно которым общий объем вырубленной древесины составляет 50, 26 м3.

Изменение свидетелем Свидетель №5 показаний в ходе судебного следствия, суд расценивает как желание помочь подсудимому, являющемуся его знакомым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данных о фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №3 о том, что летом 2022 года он не показывал участок местности где можно выпилить лес для расширения карьера, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №11 об обратном.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он не совершал преступление, лес в районе карьера п. Моховая падь г. Благовещенска не пилил и указание об этом Свидетель №5 и Свидетель №1 не давал, на карьере был только в связи с бурением скважины, дрова им продавались лишь те, которые были напилены с ЛАА., автомобиль Свидетель №5 им передавался не с целью вывоза напиленного леса, бензопила принадлежала Свидетель №1, а также аналогичные доводы стороны защиты – суд не принимает, поскольку они противоречат совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств. К таким выводам суд приходит на основании:

- показаний представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым на участке местности с кадастровым номером *** и установленными географическими координатами: № 50°21.907 E 127°35.521; № 50°21.910 E 127°35.581; № 50°21.887 E 127°35.591; № 50°21.877 E 127°35.526 была незаконная рубка леса, при подсчете пней установлено, что в пределах участка незаконно спилено 94 дерева породы «Монгольский дуб», в результате производства расчета размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы «Монгольский дуб», уничтожено до степени прекращения роста 50,26 м3 древесины породы «Монгольский дуб». Общий ущерб причиненный незаконной рубкой составил 8 473 233 рубля 00 копеек;

- показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования согласно которым, ее сыну ФИО1 принадлежит автомобиль «Митсубиси кантер», с государственным регистрационным знаком ***;

- показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования о приобретении дров в 2022 и 2023 году у мужчины по имени Илья;

- показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и суду о том, что в середине декабря 2022 года ФИО1 предложил ему работать на лесных участках, которые он будет показывать, где ему необходимо складывать и потом грузить поваленные сырорастущие деревья. Грузить чурки он должен был в грузовик ФИО1 В середине декабря 2022 года ФИО1 на своем автомобиле привез его на участок местности, расположенный примерно в 3-х километрах от проезжей части ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, где неподалеку расположен карьер ПГС, дал ему бензопилу, расходные жидкости к пиле и показал на участок местности, на котором произрастали дубы. Там же находился Свидетель №5, который пилил сырорастущие дубы. ФИО1 ему сказал, что этот участок сейчас расчищают от лесных насаждений для дальнейшего расширения находящегося поблизости карьера ПГС и что у него есть все документы для осуществления вырубки дубов. ФИО1 сказал, что у него имеется какая-то договоренность с директором карьера ПГС по имени Свидетель №3. Он приступил к работе с середины декабря 2022 года. Деревья пилились в пределах указанного ФИО1 участка, деревья все были породы «дуб», различного диаметра и высоты. Пилились сырорастущие деревья, а после, когда они заканчивали пилить, приезжал ФИО1 на автомобиле марки «MMC Canter» и вывозил спиленные стволы дубов. При работе на карьере ФИО1 ему выделил пилу «Штиль МС-180», затем еще одну пилу марки «Штиль» и пилу марки «Патриот»;

- показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования и суду о том, что в один из дней декабря 2022 года от ФИО1 ему стало известно, что в районе карьера в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, якобы границы карьера расширяют и можно пилить произрастающие там дубы, а потом продавать на дрова. Со слов ФИО1 ему стало известно, что разрешение ФИО1 на то, чтобы пилить там дубы, дало руководство карьера. ФИО1 предложил ему заработать: он будет его привозить на деляну вблизи карьера п.Моховая падь, он там остается и пилит дубы, распиливает их на сортименты, потом, спустя пару часов, ФИО1 возвращается за ним, они грузят сортименты в кузов его грузовика и он его отвозит. С каждой реализованной машины дров ФИО1 ему обещал платить 2000 рублей. Его это устроило и он согласился на предложение ФИО1 Начиная с середины декабря 2022 года по указанной выше схеме ФИО1 стал его привозить на деляну вблизи карьера п.Моховая падь, на своем автомобиле, он пилил дубы на указанной ФИО1 деляне, после чего, спустя пару часов ФИО1 возвращался за ним, они грузили сортименты в грузовик и он потом сам их продавал. Всего они вывези с деляны около 20 грузовиков сортиментов дубов, это около 50 кубов. ФИО1 познакомил его с парнем – Свидетель №1 и сказал, что так как он сейчас уезжает, то он будет заниматься вывозом дров с деляны вблизи карьера в п.Моховая падь, заниматься всем тем, чем занимался сам ФИО1, а Свидетель №1 – будет пилить, то есть, выполнять его прежние функции. Он должен был забрать у ФИО1 грузовой автомобиль и на нем возить Свидетель №1 на деляну, где ранее он пилил все это время дубы. Когда ФИО1 уехал, он по прежней схеме продолжил работать вместо ФИО1, с Свидетель №1 Куда везти дрова для продажи ему говорил ФИО1;

- показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и суду аналогичных показаниям представителя потерпевшего ФИО2;

- показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и суду о том, что карьер по добыче общераспространенных полезных ископаемых (песка), расположен на земельном участке с кадастровым номером 28:01:050007:189 (вблизи п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области, квартал МП 7). Вблизи указанного карьера произрастают дубы. В один из дней лета 2022 года Илья спросил у него, можно ли здесь пилить лес, на что он ему ответил, что это не их территория, не территория карьера, поэтому отношения ни он, ни руководство карьера к дубам не имеют. Он не давал Илье разрешения пилить дубы вблизи карьера, так как там не их территория, никаких документов, позволяющих производить вырубку дубов вокруг карьера, а конкретно там, где Илья пилил деревья, нет и быть не могло;

- показаний свидетеля Свидетель №11 данных суду согласно которым в августе 2022 года разговоров о спиле деревьев не было;

- протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 года, согласно которому свидетель Свидетель №1, находясь на участке местности с географическими координатами № 50°21.907 Е127°35.521; № 50°21.910 Е127°35.581; № 50°21.887 Е127°35.591; № 50°21.887 Е127°35.526 в 3 км от п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области пояснил, что именно на этом участке в период с середины декабря 2022 года по 13 января 2023 года по указанию ФИО1 выпилил сырорастущие дубы в количестве 94 штук (т. 1 л.д.76-82);

- протокола осмотра места происшествия от 13 января 2023 года, с участием Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 согласно которому произведен осмотр земельного участка в 3 км от п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области в квартале МП 7 с географическими координатами № 50°21.907 Е127°35.521; № 50°21.910 Е127°35.581; N№ 50°21.887 Е127°35.591; № 50°21.887 Е127°35.526. В ходе осмотра на участке местности обнаружены 94 пня деревьев породы «Дуб»;

- расчета размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы дуб, совершенной вблизи <...> согласно которому размер ущерба за вырубленную древесину породы дуб равен 8473233 рублей, общий объем древесины 50, 26 м3 (т. 1 л.д. 38-39);

- протокола осмотра предметов (документов) от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий аудиофайлы - голосовые сообщения ФИО1 содержащие записи со слов свидетеля Свидетель №1 о том, что Свидетель №8 говорит что бы он (Свидетель №1) независимо от того, на ходу грузовик или нет, пилил дубы на дрова на участке в районе карьера в п.Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, так как очень много клиентов; Свидетель №1 с Свидетель №5 обсуждают произошедшую ситуацию вблизи карьера, когда им стало известно, что в районе карьера нельзя пилить дубы; ФИО1 говорит Свидетель №1, что пока не может отдать ему деньги за проделанную им работу (рубку дров, дубов); ФИО1 интересуется у Свидетель №1 произошедшей ситуацией связанной с лесом, который выпиливали, говорит Свидетель №1 чтобы он говорил, что им дали деляну выпиливать под карьер, участок показал Свидетель №3, бумаги оформляются. Изображения (скриншоты) банковских перевода от ФИО1 на банковский счета Свидетель №1 в декабре 2022 года. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные переводы – оплата за его работу, частичная, так как ФИО1 не всегда сразу и полностью рассчитывался с ним (т. 1 л.д.196-201);

- протокола осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Мегафон» с компакт-диском, содержащим информацию о детализации абонентского номера +***, принадлежащего ФИО1, из которого следует, что абонентский номер 21 декабря 2022 года в период времени с 08:06:26 по 08:26:00, 23 декабря 2022 года в период времени с 09:10:47 по 09:11:16 регистрируется башнями ПАО «Мегафон» в п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области (т. 2 л.д.11-15).

Суд расценивает показания ФИО1 о непричастности к совершению преступления, как способ защиты.

Проанализировав собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Поэтому оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, как об этом ходатайствовала сторона защиты, у суда не имеется.

Кроме того, судом не принимаются во внимание показания свидетеля ЛАА. допрошенного в суде.

Из показаний свидетеля ЛАА. данных суду следует, что 20 января 2022 года он заключил договор с ФИО1 о том, что он поможет спиливать дрова. Коротков исполнил свои обязанности, лес пилили в с. Сергеевка – деревья были дуб и береза, у него имелось разрешение выданное лесничеством. В качестве оплаты дрова с ФИО1 поделили пополам, ФИО1 вывез 12 кубов леса. С ФИО1 он работал с октября 2022 года. 50 кубов леса можно напилить за 50 дней.

Суд приходит к выводу, что свидетель ЛАА. являлся очевидцем иных событий, его показания не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу. Факт того, что ФИО1 работал с ЛАА. при вырубке леса в с. Сергеевка не свидетельствует о том, что ФИО1 не причастен к вырубке леса в карьера вблизи п. Моховая Падь г. Благовещенска.

Факты того, что ФИО1 в период с 28 декабря 2022 года по 11 января 2023 года находился за пределами Амурской области, в декабре 2022 года готовился к свадьбе, ФИО1 был заключен договор на спил деревьев без корчеваний и фрезерование пней 20 января 2022 года с ЛАА., адрес проведения работ – Сергеевское участковое лесничество, ФИО1 был запечатлен фотоловушкой на участке местности, где происходила вырубка леса лишь 13 января 2023 года, иных снимков датированных более ранним периодом не имеется, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что деревья на земельном участке с географическими координатами N50°21.907 Е127°35.521; N50°21.910 Е127°35.581; N50°21.887 Е127°35.591; N50°21.887 Е127°35.526 с кадастровым номером *** в квартале МП 7 г.Благовещенска Амурской области в 3 км от п.Моховая падь г.Благовещенска Амурской области в пределах границ муниципального образования г.Благовещенска, ими вырубались по указанию ФИО1, участок местности где необходимо вырубить сырорастущие деревья им был показан подсудимым.

Отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, а также иные его доводы и доводы защиты о невиновности ФИО1, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, эти доводы, а также иные доводы стороны защиты, приведенные в обоснование невиновности ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, желание ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершенная в особо крупном размере», поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, судом установлено, что ущерб, причиненный администрации г. Благовещенска составляет 8 473 233 рубля 00 копеек, что относится к особо крупному размеру, поскольку согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий - сто пятьдесят тысяч рублей.

Мотив совершения преступления - корыстный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у ФИО1; наличие на иждивении у ФИО1 родственников требующих ухода (матери, племянницы), наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетней дочери его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, возможность получать заработную плату или иной доход от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, семейное и имущественное положение, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая срок содержания под стражей, под домашним арестом и под запретом определенных действий подсудимого ФИО1, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает назначенное ему наказание.

Оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на три года шесть месяцев с выплатой в равных долях, за исключением последнего месяца рассрочки.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 8473233 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что гражданский иск подан представителем Администрации г. Благовещенска Амурской области ФИО2, который согласно имеющейся в деле доверенности не имеет права на подписание и предъявление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, исковое заявление представителя потерпевшего ФИО2 суд оставляет без рассмотрения, при этом сохранив право Администрации г. Благовещенска Амурской области на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2023 года на автомобиль марки «Мицубиси Кантер» 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, по вступлению приговора в законную силу отменить, оставить вышеуказанный автомобиль по принадлежности собственнику Свидетель №6

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы дуб; доверенность на имя Свидетель №2; доверенность на имя ФИО2; положение об отделе по озеленению; должностную инструкция ФИО2; скриншоты о продаже дров, переписки с ФИО1; компакт-диск с заводским номером 111102-S1; ответ УЭБ и ПК УМВД России по Амурской области с приложением компакт-диска от 1 апреля 2023 года; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; ответ ПАО «Мегафон» с приложением компакт-диска от 5 апреля 2023 года, содержащий информацию о детализации, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «Patriot» с серийным номером 2021/09/20099428/00231, образцы спилов стволов деревьев: №№ 1, 2, 3, 4 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей подсудимого ФИО1, время его нахождения под домашним арестом, под запретом определенных действий, смягчает назначенное ему наказание до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до 3 лет 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной уплатой не позднее последнего дня каждого месяца в размере 23810 рублей 00 копеек, а в последний месяц рассрочки в размере 23790 рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, ИНН <***>, КПП 280101001, банковский счет 40101810000000010003 отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Администрации г. Благовещенска Амурской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 8 473 233 рубля 00 копеек оставить без рассмотрения, сохранив право Администрации г. Благовещенска Амурской области на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2023 года на автомобиль марки «Мицубиси Кантер» 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, - отменить, автомобиль оставить по принадлежности собственнику Свидетель №6

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы дуб; доверенность на имя Свидетель №2; доверенность на имя ФИО2; положение об отделе по озеленению; должностную инструкция ФИО2; скриншоты о продаже дров, переписки с ФИО1; компакт-диск с заводским номером 111102-S1; ответ УЭБ и ПК УМВД России по Амурской области с приложением компакт-диска от 1 апреля 2023 года; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; ответ ПАО «Мегафон» с приложением компакт-диска от 5 апреля 2023 года, содержащий информацию о детализации, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «Patriot» с серийным номером 2021/09/20099428/00231, образцы спилов стволов деревьев: №№ 1, 2, 3, 4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова